Постанова № 54312136, 15.12.2015, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 403/839/15-п

Копія. Провадження № 3/403/199/15

П О С Т А Н О В А

15 грудня 2015 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Бобринецького відділу поліції ГУНП в області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, одруженого, пенсіонер, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протокол серії АП2№ 263527

за ст.124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2015 о 18-00 год. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2 в смт. Устинівка по вулиці Миру, виїхав на зустрічну смугу руху, яка не розділена суцільною лінією дорожньої розмітки та допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ-21099державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив ПДР України і вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав і пояснив, що 13 листопада 2015 о 18-00 год. керував автомобілем ВАЗ-2106 в смт. Устинівка по вулиці Миру виїхав на зустрічну смугу руху, яка не розділена суцільною лінією дорожньої розмітки та допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ-21099.

Згідно схеми ДТП від 13 листопада 2015 року встановлено, що 13 листопада 2015 о 18-00 год. ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ-2106 в смт. Устинівка по вулиці Миру виїхав на зустрічну смугу руху, яка не розділена суцільною лінією дорожньої розмітки та допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ-21099. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Статтею 124 КпАП України встановлено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктами 1.2, 11.3 Правил дорожнього руху встановлено: в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів ; на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу підтверджується: схемою ДТП від 13 листопада 2015 року, де було встановлено порушення ОСОБА_1 положень правил дорожнього руху: в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів ; на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу, письмовим поясненням ОСОБА_1 про обставини дорожньо-транспортної пригоди, які узгоджуються з іншими доказами по справі про порушення ним під час керування транспортним засобом положень п.п.1.2, 11.3 ПДР.

Заслухавши правопорушника, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що під час розгляду справи знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу ОСОБА_1, суд вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Cтаттею 40-1 КпАП України встановлено , що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою , на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 124 , 221 КпАП України , ст.40-1 Закону України "Про судовий збір" суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 (чотириста двадцять п"ять) грн. 00 коп ( отримувач : Банк одержувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО - 823016, одержувач коштів : ГУК у Кіровоградській області , Кіровоградська область - 21081300 , код отримувача ( ЄДРПОУ) - 37918230, рахунок 31114149700001.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави отримувач коштів УДКСУ в Устинівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ)36735129, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області , код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 31215206700423 , код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред"явлення до виконання 3 місяці.

Суддя:підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського районного суду І. А. Годованець