Ухвала суду № 54312014, 15.12.2015, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1711/15-ц

Номер рядка звіту 46

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

15 грудня 2015 року м.Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

при секретарі Литвишко В.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Управління Держземагентва у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання недійсними та скасування актів на право власності на земельні ділянки,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом і просить визнати недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки №598193 від 21.02.2011 на імя ОСОБА_2 та №420566 від 27.09.2011 на імя ОСОБА_1; визнати право власності на спірні земельні ділянки за позивачем.

У попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги усно уточнив та вказав, що друга позовна вимога стосується визнання права постійного користування, а не власності на земельні ділянки, право власності на які підтверджуються оскарженими державними актами.

Зважаючи на усне уточнення позовних вимог представником позивача, судом його зобовязано у наступне судове засідання надати судові зазначені уточнення у письмовому вигляді із дотриманням приписів ст. 119 ЦПК України.

При визначенні фактів, які необхідно встановити для вирішення спору та які підлягають доказуванню, представник позивача зазначив, що підлягають доказуванню факти неправомірності набуття відповідачами зазначених вище земельних ділянок; їх накладення на земельну ділянку, якою користується позивач; правомірність користування позивачем цими ділянками; а також факт відсутності звернення відповідачами до позивача з приводу вилучення у нього цих ділянок.

За результатами обговорення питання щодо кола учасників судового розгляду судом ухвалено залучити до справи третіми особами, що не заявляють самостійних вимог, Управління держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області, а також ОСОБА_3.

Крім того, у звязку з незабезпеченням участі у судовому засіданні представника третьої особи, участь якої у попередньому судовому засіданні судом було визнано обовязковою, судом вирішено визнати обовязковою у судовому засіданні участь представника Управління держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області, а також витребувати в Управління держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на підставі яких були виготовлені спірні державні акти.

Судом вжиті інші заходи, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити до справи третіми особами, що не заявляють самостійних вимог, Управління держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області, а також ОСОБА_3.

Призначити дану справу до судового розгляду на 30.12.2015 о 14-30 та викликати учасників цивільного процесу.

Визнати обовязковою участь у судовому засіданні представника Управління держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області.

Витребувати в Управління держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області оригінали документів, на підставі яких були виготовлені державні акти на право власності на земельні ділянки №598193 від 21.02.2011 на імя ОСОБА_2 та №420566 від 27.09.2011 на імя ОСОБА_1, які мають бути надані до або під час судового засідання 30.12.2015 о 14-30.

Зобовязати Державне сільськогосподарське підприємство «Головний селекційний центр України» до судового засідання 30.12.2015 о 14-30 надати судові уточнення позовних вимог, що були зроблені під час судового засідання його представником, у письмовому вигляді із дотриманням приписів ст. 119 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4