Рішення № 54311962, 30.11.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9889/15-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

30.11.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.

при секретарі Дідур М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Правкес-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернулось до Києво-Святошинськго районного суду Київської області з даним позовом, мотивуючи його тим, що між ОСОБА_2 та АКБ «Правекс-Банк» правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» 15 квітня 2008 року був укладений Кредитний договір № 539-041/08Р, за умовами якого банк надав кредит в іноземній валюті в розмірі 17796 доларів США строком до 15 квітня 2014 року.

За умовами Кредитного договору, ОСОБА_1 зобовязався надати позичальнику кредити на умовах та в порядку, визначеному Кредитним договором, а позичальник в свою чергу зобовязувався здійснювати своєчасне погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення рівними частинами в сумі 248 доларів США, щомісяця до 10 числа наступного місяця (п. 4.1. Кредитного договору), а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у повному розмірі у строк, визначений Кредитним договором.

Банк належним чином виконав свої зобовязання за Кредитним договором, надавши позичальнику кредитні кошти на загальну суму 17796 доларів США.

Згідно п. 1.2. Кредитного договору кредит надається строком до 15 квітня 2014 року.

За період користування кредитними коштами, позичальником здійснені часткові платежі погашення основної суми кредиту, проте, заборгованість позичальника перед банком за Кредитними договорами в повному обсязі не погашена.

В якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, між Банком та ОСОБА_3 укладений Договір поруки № 539-041/08Р від 15 квітня 2008 року.

За умовами вказаного Договору поруки, поручитель зобовязується нести солідарну майнову відповідальність перед Банком за виконання позичальником в повному обсязі зобовязань за Кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом.

Термін дії Договору поруки до 15 квітня 2007 року, що визначено у п. 4.1. вищевказаного Договору.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом за Кредитним договором, що підлягає стягненню з позичальника станом на 13 липня 2015 року становить 11521,90 дол. США, що за курсом НБУ станом на 28.08.2015 р. становить 245531,69 грн., з яких: кредит 7928,34 дол. США, що за курсом НБУ станом на 28.08.2015 р. становить 168952,93 грн., проценти 3646,53 дол. США, що за курсом НБУ станом на 28.08.2015 р. становить 77707,55 грн.

Сума заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит, що підлягає стягненню з позичальника станом на 13 липня 2015 року становить 9909,76 дол. США, що за курсом НБУ станом на 13.07.2015 р. становить 217122,84 грн., з яких: пеня за несвоєчасну сплату кредиту 6263,23 дол. США, що за курсом НБУ станом на 13.07.2015 р. становить 137227,37 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту 3646,53 дол. США, що за курсом НБУ станом на 13.07.2015 р. становить 79895,47 грн.

Тому позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом за Кредитним договором у розмірі 11521,90 дол. США та суму заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит у розмірі 217122,84 грн., та стягнути з відповідачів в рівних частках понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн.

Представник позивача направив до суду заяву в якій просив розгляд справи провести у його сутності, позовні вимоги просив задоволити.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляд справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Стаття 553 ЦК України визначає що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Стаття 625 ЦК України визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як встановлено в судовому засіданні, 15 квітня 2008 р. між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 539-041/08Р за яким банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті на загальну суму 17796 доларів США.

Кредит надається позичальникові терміном з 15.04.2008 до 15.04.2014 зі сплатою 11,99 відсотків річних.

Згідно п. 1.3. договору у кожному випадку невиконання (неналежного виконання) позичальником своїх зобовязань за цим Договором (відносно строків сплати відсотків і повернення кредиту та/або сплати відсотків а/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір процентної ставки збільшується на 1 відсоток річних, починаючи з розміру, встановленого п. 1.2. даного Договору. У випадку наступного невиконання позичальником своїх зобовязань за цим договором розмір процентної ставки збільшується з урахуванням збільшення процентних ставок, зроблених раніше, відповідно до умов даного пункту Договору. Новий розмір процентної ставки встановлюється від дня, наступного за днем, в який позичальник повинен був виконати свої зобовязання, однак не виконав їх або виконав не в повному обсязі.

За умовами Кредитного договору, ОСОБА_1 зобовязався надати позичальнику кредити на умовах та в порядку, визначеному Кредитним договором, а позичальник в свою чергу зобовязувався здійснювати своєчасне погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення рівними частинами в сумі 248 доларів США, щомісяця до 10 числа наступного місяця (п. 4.1. Кредитного договору), а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у повному розмірі у строк, визначений Кредитним договором.

Відповідно до п. 10.1. договору за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами позичальник сплачую пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п. 1.2 даного Договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

В якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, між Банком та ОСОБА_3 укладений Договір поруки № 539-041/08Р від 15 квітня 2008 року.

За умовами вказаного Договору поруки, поручитель зобовязується нести солідарну майнову відповідальність перед Банком за виконання позичальником в повному обсязі зобовязань за Кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом.

Термін дії Договору поруки до 15 квітня 2007 року, що визначено у п. 4.1. вищевказаного Договору.

Позивач виконав належним чином свої зобовязання, проте відповідачем порушуються умови договору щодо здійснення щомісячних платежів по договору.

Згідно розрахунку наданого позивачем, станом на 13.07.2015 р. загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом за Кредитним договором, що підлягає стягненню з позичальника становить 11521,90 дол. США, що за курсом НБУ станом на 28.08.2015 р. становить 245531,69 грн., з яких: кредит 7928,34 дол. США, що за курсом НБУ станом на 28.08.2015 р. становить 168952,93 грн., проценти 3646,53 дол. США, що за курсом НБУ станом на 28.08.2015 р. становить 77707,55 грн.

Сума заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит, що підлягає стягненню з позичальника станом на 13 липня 2015 року становить 9909,76 дол. США, що за курсом НБУ станом на 13.07.2015 р. становить 217122,84 грн., з яких: пеня за несвоєчасну сплату кредиту 6263,23 дол. США, що за курсом НБУ станом на 13.07.2015 р. становить 137227,37 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту 3646,53 дол. США, що за курсом НБУ станом на 13.07.2015 р. становить 79895,47 грн.

Суд, приходить до висновку що, відповідач ОСОБА_2 не виконує передбачених кредитним договором обовязків по поверненню кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, має прострочену заборгованість, що у свою чергу порушує права ПАТ КБ «Правекс-Банк», які забезпечені порукою відповідача ОСОБА_3 і які підлягають до захисту, шляхом солідарного стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором.

Стаття 60 ЦПК України визначає що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати в силу ст. 88 ЦПК України суд покладає пропорційно на відповідачів

Відповідно до ст.ст. 15, 16, 525, 526, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором, що складається з суми кредиту в розмірі 7928,34 дол. США та процентів в розмірі 3646,53 дол. США, а всього 11521,90 дол. США (одинадцять тисяч пятсот двадцять один долар та девяносто центів), та суму заборгованості по сплаті пені, що складається з пені за несвоєчасну сплату кредиту 137227,37 грн. та пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту 79895,47 грн., а всього 217122,84 грн. (двісті сімнадцять тисяч сто двадцять дві гривні та вісімдесят чотири копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» судовий збір в розмірі 1827,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» судовий збір в розмірі 1827,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя: Дубас Т.В.