Ухвала суду № 54311794, 20.08.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 22-ц-2621/12 Головуючий у І інстанції Проць Т.В.Провадження № 22-ц/1090/2944/12 Доповідач у 2 інстанції ГульКатегорія 26 20.08.2013

УХВАЛА

20 серпня 2013 року суддя апеляційного суду Київської області Гуль В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 19 березня 2012 року позов задоволено частково.

На вказане рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором на невірні рахунки.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 06 квітня 2012 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та апелянту надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме: сплатити судовий збір на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 Судовий збір, пункт 1.1. 1.8; одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області; місто Київ, 220300; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

На виконання вказаної ухвали апеляційного суду від 06 квітня 2012 року відповідач сплатив судовий збір на вірні рахунки.

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 12 квітня 2012 року відкрито провадження у вказаній справі. Того ж дня колегією суддів апеляційного суду Київської області справу призначено до розгляду.

06 серпня 2013 року до апеляційного суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення йому судового збору.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 та перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Тобто, вказана норма закону не передбачає можливість повернення судового збору у разі його сплати на невірний рахунок.

За таких обставин приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_3