"11" грудня 2015 р. Справа № 363/5265/15-ц
УХВАЛА
11 грудня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Військової частини №3027, третя особа Управління Державної Казначейської служби у Вишгородському районі Київської області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
встановив:
предявлену заяву слід залишити без руху, виходячи з такого.
Як убачається із заяви та доданих до неї матеріалів, заяву подано без дотримання вимог статей 121, 364 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 364 ЦПК України до заяви додається документ про сплату судового збору.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною собою позовної заяви майнового характеру передбачено справляння судового збору, що складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Однак, судовий збір в порядку передбаченому Законом не сплачено.
Згідно розяснень даних в п.п. 26 і 27 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.
Судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу Державної казначейської служби України за місцем знаходження суду, який розглядає справу.
Разом з тим, при зверненні до суду позивачкою на розрахунковий рахунок Управління Державної Казначейської служби України в Подільському районі м. Києва. сплачено судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Таким чином подана суду квитанція вказаним вимогам не відповідає, а тому не є належним доказом сплати судового збору.
Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить зазначення дати її подання.
Таким чином, заява подана без додержання вимог викладених у ст. 364 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 364 ЦПК України,
ухвалив:
заяву залишити без руху.
Для усунення зазначених недоліків надати строк до 28 грудня 2015 року, але не пізніше 5 днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 54311706, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 11.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 363/5265/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: