Вирок № 54311519, 04.11.2010, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
04.11.2010
Номер справи
1-193/2010
Номер документу
54311519
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Покровський районний суд Дніпропетровської області

смт. Покровське, вул. К. Маркса, 134, 53600, (05638) 2-16-69

Дело № 1-193/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04.11.2010 года Покровский районный суд Днепропетровской области в составе

председательствующего судьи - Лукиновой Е.С.

при секретаре - Приходько Н.В.

с участием прокурора - Горан Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покровское уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, на иждивении н/л детей нет, не работает, является ребенком сиротой, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4, согласно ст. 89 УК Украины не судим,

- по статьи 309 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, примерно 14 августа 2010 года в дневное время суток, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, в лесопосадке расположенной в 1,5 км. от северной окраины пос. Просяная Покровского района Днепропетровской области обнаружил, а затем сорвал несколько веток с дикорастущих растений конопли, которые затем перенес к себе домой по месту жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5, где высушил, измельчил, чем незаконно изготовил, а именно довел наркотикосодержащее растение конопли до состояния, дающего возможность использовать как наркотик, сложил в полиэтиленовый пакет и незаконно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта.

16 августа 2010 года около 21.30 часов проходя по ул. Щорса пос. Просяная Покровского района Днепропетровской области, ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции ОСОБА_2 ГУМВД Украины. В ходе осмотра носимой одежды ОСОБА_1, проведенного с письменного разрешения и согласия последнего, в левом кармане джинсовых брюк в которые он был одет, было обнаружено, осмотрено и изъято 13,31 гр. растительного вещества, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы № 70/10/2702 от 30.08.2010 года является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 12,22 гр. и, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Согласно заключения специалиста № 4438 от 20.08.2010 года «Вещество изъятое у ОСОБА_1 массой 14,31 г. является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 13,14 гр.»

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 суду показал, что виновным себя признаёт полностью, раскаивается в содеянном, что собирал растение конопли для личного употребления, также хранил у себя дома, никому никогда не продавал. Примерно 14 августа 2010 года он в лесопосадке за пос. Просяная Покровского района, нарвал дикорастущее растение конопли, принес себе домой, измельчил, сложил в пакет и хранил его при себе для личного употребления путем курения. 16 августа 2010 года был задержан сотрудниками милиции для проведения осмотра, где и нашли пакет с растением конопли.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_3 суду пояснил, что он 16 августа 2010 года был приглашен работниками милиции ОСОБА_2 ГУМВД Украины в Днепропетровской области по присутствовать в качестве понятого при осмотре носимой одежды гражданина ОСОБА_1 В ходе осмотра его носимой одежды, с его письменного согласия, он достал с кармана джинсов прозрачный пакет в котором находилось сухое, измельченное растительное вещество зеленого цвета. Как пояснил ОСОБА_1 указанные растения он использовал в личных целях, для того что бы избавляться от сильных головных болей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_4 суду пояснил, что он работает и.о. УИМ ОСОБА_2 ГУМВД Украины в Днепропетровской области. Обслуживает административный участок Просянского поселкового совета. 16 августа 2010 года он совместно с УИМ ОСОБА_2 ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_5 на служебном автомобиле осуществляли рейдовые мероприятия по пос. Просяная Покровского района Днепропетровской области. Двигаясь по ул. Щорса пос. Просяная они увидели ОСОБА_1 которого, он хорошо знал. Ему предложили показать содержимое карманов его одежды. ОСОБА_1 дал свое согласие. И в присутствии понятых, из левого кармана джинсов ОСОБА_1 достал прозрачный пакет, в котором находилось измельченное растительное вещество, схожее на растение конопли. Как пояснил ОСОБА_1 указанные растение является растениями конопли, которые он сорвал в лесопосадке. С его слов указанные растения он употреблял путем курения для снятия головных болей. В присутствии понятых полиэтиленовый пакет был осмотрен, составлен протокол осмотра, опечатан, скреплен подписями понятых, ОСОБА_1 и изъят в ОСОБА_2

Свидетель ОСОБА_6 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. О времени и дате судебного рассмотрения был уведомлен надлежащим образом.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в его отсутствие, ограничившись оглашением показаний свидетеля ОСОБА_6, данных им на досудебном следствии.

Вина подсудимого ОСОБА_1 также подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_7, который при допросе 23 августа 2010 года показал, что 16 августа 2010 года около 21.30 часов сотрудниками милиции ОСОБА_2 ГУМВД Украины в области, он был приглашен в качестве понятого при осмотре носимой одежды ОСОБА_1 Осмотр проводился на ул. Щорса пос. Просяная Покровского района Днепропетровской области, с письменного согласия и разрешения последнего. В ходе осмотра, ОСОБА_1 в его присутствии достал из своего левого кармана джинсов в которые он был одет, прозрачный, небольшого размера полиэтиленовый пакет, в котором находилось сухое, измельченное растительное вещество зеленого цвета. Примерный вес данного вещества был около 15 граммов.

Как пояснил ОСОБА_1 указанное вещество является растениями конопли, которую он несколько дней назад сорвал в лесопосадке расположенной примерно 1,5 км. от северной окраины пос. Просяная Покровского района. С его слов указанные растение конопли он использовал в личных целях, для того что бы избавляться от сильных головных болей. С его слов указанные растения конопли он употреблял путем курения.

Изъятый у ОСОБА_1 полиэтиленовый пакет содержимым, сотрудниками милиции ОСОБА_2 был упакован, опечатан, скреплен их подписями и изъят в ОСОБА_2 ГУМВД Украины в Днепропетровской области. Л.д. 12.

- заявлением ОСОБА_1 от 16.08.2010 года, в котором он сообщает, что не возражает против того, что бы сотрудники милиции произвели его личный досмотр. л.д. 4.

- протоколом осмотра личных вещей ОСОБА_1 проведенного 16.08.2010 года, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: полиэтиленовый пакет с измельченными растениями конопли весом около 15 граммов. Л.д. 5.

- заключением судебно химической экспертизы № 70/10/2702 от 30.08.2010 года. Л.д. 35-36.

- вещественными доказательствами: полиэтиленовый пакет, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенный весом в 13.31 граммов. Л.д. 38.

- накладной о приеме на хранение вещественных доказательств. Л.д. 39.

Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 309 УК Украины - «Незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта».

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает следующие обстоятельства:

Согласно ст. 66 УК Украины, к обстоятельствам, смягчающим наказание следует отнести: чистосердечное раскаяние.

Согласно ст. 67 УК Украины, обстоятельства, отягчающие наказание судом не установлены. Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется отрицательно, согласно ст. 89 УК Украины не судим, однако на протяжении досудебного следствия показаний не изменил, активно способствовал в раскрытии преступления, вину свою полностью признал и чистосердечно раскаивается в содеянном.

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а поэтому ему следует избрать наказание с применением ст. 75 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить, от отбытия наказания установив испытательный срок 2 (два) года.

На основании ст. 76 ч.1 п. 3, п.4 УК Украины, обязать ОСОБА_1 уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 расходы за производство судебно-химической экспертизы в сумме 412 грн. 80 коп. Получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области, счет - 31250272210050 в ГУГКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055. Назначение платежа за экспертные услуги НИЭКЦ за экспертизу № 70/10/2702 от 30.08.2010 г.

Вещественные доказательства:

- полиэтиленовый пакет, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенный весом в 13.31 граммов - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в Апелляционный суд Днепропетровской области.

Судья Е.С. Лукинова

Часті запитання

Який тип судового документу № 54311519 ?

Документ № 54311519 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 54311519 ?

Дата ухвалення - 04.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 54311519 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54311519 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 54311519, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 54311519, Покровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 04.11.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 54311519 відноситься до справи № 1-193/2010

Це рішення відноситься до справи № 1-193/2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54311493
Наступний документ : 54311527