Вирок № 54311501, 14.12.2015, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/230/15-к

Кримінальне провадження № 1-кп/355/55/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2015 р. Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - К. В. Коваленко

Лисюка О.Д, Литвиненко О.Л.

за участю секретаря - Старенької С.М., Ярмолюк Л.П.

прокурора - Мамедова Р.А.

з участю захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка кримінальне провадження за обвинуваченням : ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лукаші, Баришівського району Київської області, українця, громадянина України, освіта повна загально-середня, неодружений, має на утриманні малолітню доньку 2010 року народження, пільг та державних нагород не має, не військовозобов'язаний, приватний підприємець, жителя АДРЕСА_1, раніше судимий Баришівським районним судом Київської області 29.05.2014 року за ч. 1 ст.309 КК України з мірою покарання штраф у розмірі 1700 гривень

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 311, ч.2 ст.309, ч. 3 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

на початку зими 2014 року ОСОБА_5, на власному автомобілі марки «DACIA LOGAN» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 поїхав до ринку «Юність» який знаходиться в м. Києві та у невстановлених слідством осіб придбав близько 3 літрів 500 грамів розчину сірчаної кислоти.

Придбану ним сірчану кислоту в скляних ємкостях ОСОБА_5 в салоні вищевказаного автомобіля привіз до власного місця проживання яке розташоване в АДРЕСА_1, що належить йому на праві приватної власності, де незаконно зберігав на горищі будинку та частково використовував вищевказану речовину як прекурсор, призначений для виготовлення психотропної речовини амфетаміну.

11.02.2015 року, в ході проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_5, а саме на горищі будинку, виявлено та вилучено: медичний шприц одноразового використання (поділки на якому розмиті), скляна плоскодонна мірна колба об'ємом 500 сантиметрів кубічних з пробкою із полімерного матеріалу біло-блакитного кольору, дві прозорі скляні пляшки , скляну пляшку темно коричневого кольору, в яких знаходилась рідина.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області №2-02/206 від 17.03.2015 року, рідини, які знаходились у медичному шприці одноразового використання (поділки на якому розмиті), у скляній плоскодонній мірній колбі об'ємом 500 сантиметрів кубічних з пробкою із полімерного матеріалу біло-блакитного кольору, у двох прозорих скляних пляшках та у скляній пляшці темно-коричневого кольору, відносяться до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, - сірчана кислота. Загальний об'єм прекурсорів становить 3,102 літра.

Крім того протягом вересня - грудня 2014 року ОСОБА_5, на власному автомобілі марки «DACIA LOGAN» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 не одноразово їздив до хімічного складу, який розташовується в адміністративних межах АДРЕСА_2, зрізав стебла рослин коноплі разом із листям , які в подальшому перевозив до свого місця проживання, яке знаходиться в АДРЕСА_1, де висушував нарвані ним рослини на горищі будинку.

Після того як зрізані рослини коноплі висихали, ОСОБА_5, руками відділяв листя та верхівки рослин від стебла, подрібнював їх, після чого складав в поліетиленові пакети та зберігав за власним місцем проживання.

11.02.2015 року, в ході проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_5, а саме в кімнатах будинку на першому та другому поверсі, та на горищі, виявлено та вилучено: два пакети чорного та синього кольору в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, два мішки білого кольору в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, три скляні банки ємністю по З літра, в яких знаходилась суміш речовини рослинного походження, зеленого кольору та дозрілого насіння.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області №2-02/201 від 26.02.2015 року, виявлена та вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, речовина рослинного походження що була відокремлена від насіння, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Загальна маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 14617 г.

Винність ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в процесі судового слідства доказами - показами свідків, матеріалами даної справи у їх сукупності.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 пояснив, що дійсно він зберігав вдома наркотичну речовину , яка була у нього вилучена 11.02.2015 року. Дану наркотичну речовину, він зберігав для особистого вжитку. Вважає, що не вся речовина вилучена у нього є наркотичним засобом оскільки в основному там були відходи, тому об'єм речовини був таким великим. Щодо прекурсорів, то дійсно він придбав дані прекурсори з метою виготовлення наркотичної речовини, але через необізнаність у нього в процесі виготовлення виходила лише сода.

Щодо речовини вилученої у нього 20.03.2015 року ОСОБА_5 пояснив, що в той вечір до нього прийшли працівники міліції, вони щось шукали в будинку та на присадибній ділянці, десь їздили, та де в подальшому взялись картоні коробки з рослинною речовиною він не знає.

Будучи допитаною в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що її по телефону запросила секретар Лукашівської сільської ради бути присутньою в якості пойнятої при обшуку будинку ОСОБА_5. Коли вони прийшли в будинок ОСОБА_5 то в веранді будинку стояли картоні ящики в яких вона бачила скляні колби та перемелену рослину речовину( така як раніше махорка була). Потім вони ще оглядали кімнати будинку та піднімались на другий поверх. Там також були ящики з колбами та рослинною речовиною. Знайдені в ящиках речі працівники міліції складали та упаковували в спеціальні пакети. При цьому вона розуміла, що подроблена рослинна речовина була наркотичним засобом -коноплею. При цьому ОСОБА_5 зазначав, що дану речовину він зберігав для власних потреб.

Будучи допитаною в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що працює секретарем Лукашівської сільської ради Баришівського району Київської області. Взимку 2015 року, точної дати вона не пам'ятає, її запросили працівники міліції бути присутньою в якості пойнятої при обшуку в будинку ОСОБА_5. Перед початком обшуку їм оголосили для чого їх запросили, та на підставі чого. В процесі обшуку працівники міліції знайшли коробки з скляними колбами та пляшками. Також були коробки та мішки з рослиною речовиною, вона зрозуміла, що це був наркотичний засіб. Знайдене слідчий пакував в спеціальні мішечки, які оглядали та підписували. В ході обшуку ОСОБА_5 казав, що знайдені наркотичні засоби він зберігав для особистого вжитку.

Крім показів свідків вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину доводиться письмовими доказами, а саме :

- Протоколом обшуку домоволодіння АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_5 від 11.02.2015 року в ході якого вилучено рослинну масу, ємкості різної форми, прозору рідину та порошкообразну речовину білого кольору.

- Висновком судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області №2-02/206 від 17.03.2015 року, рідини, які знаходились у медичному шприці одноразового використання (поділки на якому розмиті), у скляній плоскодонній мірній колбі об'ємом 500 сантиметрів кубічних з пробкою із полімерного матеріалу біло-блакитного кольору, у двох прозорих скляних пляшках та у скляній пляшці темно-коричневого кольору, відносяться до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, - сірчана кислота. Загальний об'єм прекурсорів становить 3,102 літра.

- Висновком судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області №2-02/201 від 26.02.2015 року, виявлена та вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, речовина рослинного походження що була відокремлена від насіння, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Загальна маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 14617 г.

Дії ОСОБА_5 органами досудового слідства кваліфіковані за ч.3 ст.307КК України, як дії, що виразилися в незаконному придбанні, перевезенні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів з метою збуту в особливо великих розмірах.

Суд вважає дану кваліфікацію невірною з наступних підстав. Мотивуючи пред'явлене обвинувачення, в судовому засіданні представник обвинувачення посилався на те, що дана обставина доведена значною кількістю наркотичного засобу та тим, що даний засіб був спакований в поліетиленові пакети. Суд не може погодитись з даними доводами, оскільки як вбачається з досліджених судом доказів та показів свідків рослина маса, під час обшуку, вилучалась як в поліетиленових пакетах так і картонних коробках великого розміру, тобто дана речовина не була розфасована та упакована. Таким чином жодних доказів продажу чи приготуванні до продажу наркотичних засобів обвинувачення суду не надало.

Відповідно до положень, ст. 63 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні дій, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, саме із метою їх збуту, за відсутністю епізодів збуту або замаху на збут, з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини, є недостатньо мотивованим і необґрунтованим, а тому, дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. З ст. 309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу в особливо великому розмірі без мети збуту.

Крім того ОСОБА_5 обвинувачується в тому , що на початку березня 2015 року на території хімічного складу, який розташовується в адміністративних межах АДРЕСА_2, зірвав дикорослі рослини коноплі, для власного вживання шляхом куріння, які приніс до будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, перетер їх та зберігав на горищі в двох картонних коробках.

21.03.2015 року на горищі будинку за адресою: АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено дві картонні коробки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 2-02/386 від 01.04.2015 року, представлені подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 3547,29 г..

В судовому засіданні було встановлено, що дані рослини конопель вилучені були під час огляду місця події, про що складено відповідний протокол та рапорт ст. оперуповноваженого УБНОН ГУМВС України в Київській області Соловйова О.М. від 20.03.2015 року.

Частина 2 ст.237 КПК України зазначає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Відповідно до ч. 2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Чинне законодавство передбачає в невідкладних випадках проникнення в житло без відповідної ухвали суду, проте зобов'язує працівників органів досудового слідства, після проведення такої слідчої дії негайно звернутись до суду за отриманням відповідного дозволу.

Такого дозволу в даному випадку отримано не було.

В матеріалах справи мається ухвала Баришівського районного суду Київської області про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння від. 10.02.2015 року, проте дана ухвала не могла бути підставою для проведення огляду домоволодіння ОСОБА_5 21.03.2015 року, оскільки на підставі даної ухвали 11.02.2015 року вже було проведено обшук в домоволодінні АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_5, та відповідно до п.1 ч.2 ст.235 КПК України строк дії ухвали про обшук, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

В протоколі огляду місця події від 21.03.2015 року слідчим не зазначено на підставі якого процесуального документу ним проводилась зазначена слідча дія. Таким чином суд не може прийняти дані докази як допустимі, оскільки вони отримані в спосіб непередбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством.

Відповідно до висновку КС України від 26.11.2011 року одержання доказів у кримінальній справі в результаті здійснення оперативно-розшукової діяльності положення першого речення частини третьої статті 62 Конституції України ( 254к/96-ВР ), відповідно до якого обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, слід розуміти так, що обвинувачення у вчиненні злочину не може ґрунтуватися на фактичних даних, одержаних в результаті оперативно-розшукової діяльності уповноваженою на те особою без дотримання конституційних положень або з порушенням порядку, встановленого законом.

Відповідно до ст. 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Таким чином суд вважає, що докази надані обвинуваченням, а саме протокол огляду місця події від 21.03.2015 року, щодо доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.309 КК України - недопустимими.

З тих самих підстав суд не приймає як допустимі докази покази свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 оскільки вони були залучені в якості понятих під час проведення незаконного огляду, та висновок експерта № 2-02/386 від 01.04.2015 року, оскільки на дослідження експерту була надана рослинна речовина отримана з порушенням діючого законодавства, під час проведення огляду 21.03.2015 року.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправдати ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України оскільки не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

З огляду на вказане суд вважає, що в судовому засіданні доведена вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.311 КК України, а саме в діях, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини.

Також в судовому засіданні доведена вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.309 КК України, а саме в діях, що виразились в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу в особливо великому розмірі без мети збуту.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_5, характеризується за місцем проживання та роботи посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7.

Обставин, що пом'якшують вину суд приймає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину .

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5, передбачені ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою повторно, оскільки диспозиція ч.1 ст.311 КК України не містить такої кваліфікуючої ознаки як повторність, а даний злочин ОСОБА_5 вчинив будучи засудженим за злочин пов'язаний з оборотом наркотичних засобів.

За даних умов, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, думку учасників процесу, суд вважає, що виправлення підсудного не можливе без ізоляції його від суспільства.

Речові докази по справі скляний мірний циліндр із носиком на пластиковій основі із поділками до 250 мл., холодильник спіральний до низу приєднана колба з горловиною , порожня скляна трубка із верхнім та нижнім відводами на які надіті фрагменти гумових шлангів чорного кольору, скляна трубка із верхнім та нижнім відводами, металевий інгалятор із ручкою чорного кольору та носиком, скляна плоскодонна мірна колба об'ємом 250 мілілітрів, скляна плоскодонна мірна колба об'ємом 1000 мілілітрів, скляна плоскодонна мірна колба об'ємом 500 сантиметрів кубічних, скляна пробірка, виріб який складається із металевої трубки та ручки чорного кольору, скляна розподільча циліндрична воронка об'ємом 500 мілілітрів зі скляним краном на якому мається гвинтова кришка червоного кольору, фарфорова кружка з носиком та відводом, спиртівка з металевою оправою, фарфорова каструля з носиком та ручкою, дев'ять паперових стаканчиків, металевий судок в середині якого знаходиться речовина яскраво синього кольору, дві кришки із полімерного матеріалу, два мотка фольги сріблястого кольору, вісім порожніх скляних піпеток з поділками на 10 мілілітрів, п'ятнадцять скляних паличок, дев'ять порожніх скляних піпеток, які поміщена до спец пакету експертної служби №3302326 , два фрагменти скла на поверхні яких знаходиться речовина білого кольору, дерев'яна ступка, порожня баночка із полімерного матеріалу з написом «ЖИР БОРСУЧИЙ», пляшка із полімерного матеріалу зеленого кольору, скляна пляшка із надписом «СЕПТИЛ», скляний прозорий бокал, медичний шприц одноразового використання, фарфоровий пестик, скляна лійка, мірний стаканчик із носиком та мірними поділками об'ємом 50 мілілітрів, ложка із полімерного матеріалу синього кольору, паперовий згорток, електроні ваги, три прозорих безбарвних пакети із полімерного матеріалу з пазовими замками червоного кольору в середині яких знаходиться гранована речовина білого кольору, виріб який складається з металевої палки та ручки, скляна плоскодонна мірна колба об'ємом 500 сантиметрів кубічних на бічні стороні якої мається напис «Н2804», дві скляні прозорі пляшки на бічні частині яких мається напис «СЕРНАЯ КИСЛОТА» з вмістом в них рідини, скляна пляшка темно коричневого кольору на бічній стороні якої мається бірка «СЕРНАЯ КИСЛОТА» з вмістом в ній рідини, прозорий безбарвний пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком червоного кольору в середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, металевий виріб із отворами, прозорий безбарвний пакет із полімерного матеріалу, які поміщена до спец пакету експертної служби №3302327, речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, яка поміщена до спец пакетах експертної служби №3302368, №3302325, №3302366, №3302367, № 3302365, та двох мішках з полімерного матеріалу чорного кольору які зберігаються в кімнаті речових доказів Баришівського РВ ГУ МВС України знищити.

Речові докази по справі два диски для лазерних систем зчитування ІНВ №11т від 18.09.2014 року та ІНВ №12т від 18.09.2014 року, на яких знаходяться записи здобуті під час проведення негласних слідчих (розшуковх) дій відносно ОСОБА_5, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) що знаходяться в матеріалах справи, зберігати в матеріалах справи.

Судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз №2-02/206 від 17.03.2015 року та №2-02/201 від 26.02.2015 року в сумі 2045,94 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи№ 2-02/386 від 01.04.2015 року стягненню з обвинуваченого не підлягають, оскільки вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину в доведення якого проводилась дана експертиза, не доведено.

Арешт накладений на майно ОСОБА_5, ухвалою слідчого судді Баришівського районного суду Київської області від 29.04.2015 року необхідно зняти, оскільки санкції ч.1 ст.311 КК України та ч.3 ст.309 КК України вина у вчинені яких доведена в судовому засіданні, не передбачає конфіскації майна.

Керуючись статтями 323, 324, 327 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.311 КК України та призначити йому покарання 2(два) роки обмеження волі.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та призначити йому покарання 5(п'ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк п'ять років.

Строк відбування покарання вираховувати з моменту затримання, а саме з 29.04.2015 року.

ОСОБА_5 виправдати у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 оскільки не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 залишити тримання під вартою в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України.

Речові докази по справі скляний мірний циліндр із носиком на пластиковій основі із поділками до 250 мл., холодильник спіральний до низу приєднана колба з горловиною , порожня скляна трубка із верхнім та нижнім відводами на які надіті фрагменти гумових шлангів чорного кольору, скляна трубка із верхнім та нижнім відводами, металевий інгалятор із ручкою чорного кольору та носиком, скляна плоскодонна мірна колба об'ємом 250 мілілітрів, скляна плоскодонна мірна колба об'ємом 1000 мілілітрів, скляна плоскодонна мірна колба об'ємом 500 сантиметрів кубічних, скляна пробірка, виріб який складається із металевої трубки та ручки чорного кольору, скляна розподільча циліндрична воронка об'ємом 500 мілілітрів зі скляним краном на якому мається гвинтова кришка червоного кольору, фарфорова кружка з носиком та відводом, спиртівка з металевою оправою, фарфорова каструля з носиком та ручкою, дев'ять паперових стаканчиків, металевий судок в середині якого знаходиться речовина яскраво синього кольору, дві кришки із полімерного матеріалу, два мотка фольги сріблястого кольору, вісім порожніх скляних піпеток з поділками на 10 мілілітрів, п'ятнадцять скляних паличок, дев'ять порожніх скляних піпеток, які поміщена до спец пакету експертної служби №3302326 , два фрагменти скла на поверхні яких знаходиться речовина білого кольору, дерев'яна ступка, порожня баночка із полімерного матеріалу з написом «ЖИР БОРСУЧИЙ», пляшка із полімерного матеріалу зеленого кольору, скляна пляшка із надписом «СЕПТИЛ», скляний прозорий бокал, медичний шприц одноразового використання, фарфоровий пестик, скляна лійка, мірний стаканчик із носиком та мірними поділками об'ємом 50 мілілітрів, ложка із полімерного матеріалу синього кольору, паперовий згорток, електроні ваги, три прозорих безбарвних пакети із полімерного матеріалу з пазовими замками червоного кольору в середині яких знаходиться гранована речовина білого кольору, виріб який складається з металевої палки та ручки, скляна плоскодонна мірна колба об'ємом 500 сантиметрів кубічних на бічні стороні якої мається напис «Н2804», дві скляні прозорі пляшки на бічні частині яких мається напис «СЕРНАЯ КИСЛОТА» з вмістом в них рідини, скляна пляшка темно коричневого кольору на бічній стороні якої мається бірка «СЕРНАЯ КИСЛОТА» з вмістом в ній рідини, прозорий безбарвний пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком червоного кольору в середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, металевий виріб із отворами, прозорий безбарвний пакет із полімерного матеріалу, які поміщена до спец пакету експертної служби №3302327, речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, яка поміщена до спец пакетах експертної служби №3302368, №3302325, №3302366, №3302367, № 3302365, та двох мішках з полімерного матеріалу чорного кольору які зберігаються в кімнаті речових доказів Баришівського РВ ГУ МВС України знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Лукаші, Баришівського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 на користь держави Банк одержувач ГУДСКУ у Київській області м. Київ р/р 31113115700016 МФО 821018 код ЄДРПОУ 37862784 одержувач УК у Баришівському районі Київській області 24060300 судові витрати в сумі 2045,94 грн. за проведення експертиз.

Зняти арешт накладений на майно ОСОБА_5, ухвалою слідчого судді Баришівського районного суду Київської області від 29.04.2015 року, а саме:

- житловий будинок, житловою площею 18,1 квадратних метра, з господарськими будівлями та спорудами, які розташована за адресою: АДРЕСА_1.

- автомобіль «DACIA Logan 90L» (легковий седан), державний номерний знак НОМЕР_2, 2006 року випуску червоного кольору.

Речові докази по справі два диски для лазерних систем зчитування ІНВ №11т від 18.09.2014 року та ІНВ №12т від 18.09.2014 року, на яких знаходяться записи здобуті під час проведення негласних слідчих (розшуковх) дій відносно ОСОБА_5, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) що знаходяться в матеріалах справи, зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено на протязі тридцяти діб до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду К. В. Коваленко

Судді О.Д. Лисюк О.Л. Литвиненко