Ухвала суду № 54311155, 14.12.2015, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/1066/15-ц

Провадження № 2-п/342/4/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Корюкіної М.П.,

секретаря: Сьомкайло І.-М.І.,

з участю представників відповідачки ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка заяву представника відповідача адвоката ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Городенківського районного суду від 09.11.2015 рокупо цивільній справі ПАТ КБ «Приватбанк» в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача адвокат ОСОБА_1, звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 09.11.2015 рокупо цивільній справі ПАТ КБ «Приватбанк» в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що жодної судової повістки ОСОБА_4 не отримувала і, таким чином, не знала і не могла знати про день, час та місце розгляду справи. Оскільки судова повістка за місцем постійного проживання ОСОБА_4 не надходила і особисто вручена не була, тому вона не з'явилася на судове засідання та не повідомила суд про причини своєї неявки. Неповідомлення у встановленому законом порядку про розгляд справи позбавило ОСОБА_4 передбачених ст. 27 ЦПК України прав, зокрема надати суду свої пояснення та докази, які мають істотне значення для вирішення справи, а також передбаченого ст. 128 ЦПК України права подати суду заперечення проти позовних вимог, що призвело до ухвалення судом неправильного рішення. Зокрема, це позбавило ОСОБА_4 можливості надати суду заперечення стосовно нарахованої позивачем суми позову, відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, які, на її думку, є завищеними та не відповідають дійсним обставинам справи.

ОСОБА_1, та ОСОБА_2, підтримали заяву щодо перегляду заочного рішення, оскільки позивачем не враховано сплати щомісячних платежів, які стягувалися та стягуються із зарплатної картки ОСОБА_4 Зазначена сума не відображена у розрахунковому рахунку заборгованості поданим позивачем. Крім того сторона не була належно повідомлена про розгляду справи. Тому просить подану заяву задовольнити.

Заслухавши пояснення представників відповідачки ОСОБА_4 - ОСОБА_1, та ОСОБА_2, дослідивши подану заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, позов задоволено та стягнено на користь ПАТ КБ «Приват Банк» 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд. 50 на код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 МФО № 305299 - заборгованість у розмірі 17993.09 дол. США за кредитним договором IFIWGI0000006738 від 04.04.2008 року, що за курсом 21.02 відповідно до службового розпорядження НБУ від 08.06.2015 року складає 378214.77 грн.

За змістом ч. 1ст. 232 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем не враховано сплати щомісячних платежів, які стягувалися та стягуються із зарплатної картки ОСОБА_4 Зазначена сума не відображена у розрахунковому рахунку заборгованості поданим позивачем.

У відповідності до ч. 3ст. 231 ЦПК Українисуд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для перегляду заочного рішення суду від 09 11 2015 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.228-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Городенківського районного суду від 09.11.2015 рокупо цивільній справі ПАТ КБ «Приватбанк» в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 09.11.2015 рокупо цивільній справі ПАТ КБ «Приватбанк» в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості. Справу призначити до судового розгляду на 13.00 год. 25.12.2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Корюкіна М.П.