Вирок № 54310355, 14.12.2010, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області

смт. Покровське, вул. К. Маркса, 134, 53600, (05638) 2-16-69

Дело № 1-223/2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 декабря 2010 года Покровский районный суд Днепропетровской области в составе

председательствующего судьи Пустовар О.С.

при секретаре Комеристой И.А.

с участием прокурора Левешко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покровское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведен, не работает, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4, согласно ст.89 УК Украины ранее не судим

- по ч.1 ст.309 УК Украины,-

установил:

Подсудимый ОСОБА_1 10 сентября 2010 года около 18.00 часов находясь на окраине пгт. Покровское Покровского района Днепропетровской области, с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, в шелюге собрал дикорастущие растения конопли, которые хранил при себе в полиэтиленовом пакете для личного употребления без цели сбыта.

10 сентября 2010 года около 19.00 часов ОСОБА_1 был остановлен сотрудниками милиции ОСОБА_2 ГУМВД Украины в Днепропетровской области в районе пересечения улиц Закарпатская и Ленина пгт. Покровское Покровского района Днепропетровской области и при осмотре носимой одежды ОСОБА_1 в наружном правом кармане куртки, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, в котором находилось вещество массой 16,0 грамм, которое согласно заключения эксперта № 70/10/3168 от 19 октября 2010 года является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/, количество которого в перерасчете на сухой вес составляет 5,33 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и суду показал, что 10.09.2010 г. около 18.00 час. На окраине пос. Покровское в шелюге сорвал дикорастущее растение конопли, которое положил в полиэтиленовый пакет и хранил при себе, для употребления путем курения. В этот же день, около 19.00 час. его остановили работники милиции и при осмотре одежды обнаружили и изъяли пакет с растением конопли. В содеянном раскаивается.

Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра от 10.09.2010 г., согласно которого при осмотре одежды, в которую был одет ОСОБА_1 в районе пересечения ул. Закарпатская и ул. Ленина пгт. Покровское Покровского района Днепропетровской области, в правом наружном кармане куртки обнаружен полиэтиленовый пакет с зелеными растениями со стеблями со специфическим запахом. Как пояснил ОСОБА_1 обнаруженные у него растения являются растениями конопли, которые он 10.09.2010 г. сорвал на окраине пгт. ОСОБА_2 и нес домой для дальнейшего хранения и личного употребления. Указанный пакет был опечатан бумажной биркой с подписями понятых и участников и изъят в ОСОБА_2 (л.д.7);

- заключением эксперта № 70/10/3168 от 19.10.2010 г., согласно которого вещество массой 16,0 грамм, является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/, количество которого в перерасчете на сухой вес составляет 5,33 грамм (.д.33-35);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_3 о том, что 10.09.2010 г. около 19.00 час. он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого в район пересечения ул. Ленина и ул. Закарпатская пгт. ОСОБА_2. В его присутствии сотрудники милиции с письменного разрешения ОСОБА_1 произвели осмотр его носимых вещей, в ходе которого в правом наружном кармане куртки, в которую был одет ОСОБА_1 был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находились зеленые, недавно сорванные верхушечные части растений со специфическим запахом. В его присутствии ОСОБА_1 пояснил, что указанные растения являются растениями конопли, которые тот сорвал с дикорастущих растений конопли на окраине пгт. ОСОБА_2 для дальнейшего хранения и употребления путем выкуривания высушенных измельченных листьев без цели сбыта (л.д.28);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_4, который дал пояснения аналогичные пояснениям свидетеля ОСОБА_3 (л.д.29);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_5 о том, что 10.09.2010 г. он совместно с участковым инспектором Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_6 около 19.00 час. в ходе профилактических мероприятий среди ранее судимых лиц на обслуживаем административном участке в районе пересечения ул. Ленина и ул. Закарпатская пгт. ОСОБА_2 встретил ранее судимого ОСОБА_1 В ходе беседы обратил внимание, что ОСОБА_1 вел себя подозрительно и все время прятал руку в правый наружный карман куртки, в которую был одет. Заподозрил, что ОСОБА_1 мог прятать в кармане предметы или вещи, похищенные или запрещенные в свободном обороте. Затем ОСОБА_1 попросил сигарету и когда вытаскивал руку из кармана, то за рукой потянулся полиэтиленовый пакет, в котором заметил вещество растительного происхождения, похожее на растение конопли. После этого были приглашены двое понятых. В их присутствии, с письменного разрешения ОСОБА_1 был произведен осмотр его носимых вещей, в ходе которого в правом наружном кармане куртки, в которую был одет ОСОБА_1 был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находились зеленые, недавно сорванные верхушечные части растений со специфическим запахом. В присутствии понятых ОСОБА_1 пояснил, что указанные растения являются растениями конопли принадлежат лично ему, и которые он сорвал на окраине пгт. ОСОБА_2 для дальнейшего хранения и употребления путем выкуривания высушенных измельченных листьев без цели сбыта (л.д.27);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_6, который дал пояснения аналогичные пояснениям свидетеля ОСОБА_5 (л.д. 26).

Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_7 в судебном заседании доказана. Его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Переходя к назначению наказания ОСОБА_1, суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, согласно ст.89 УК Украины не судим, на протяжении досудебного следствия показаний не изменил, активно способствовал в раскрытии преступления, вину свою полностью признал и чистосердечно раскаивается в содеянном. С учетом этих обстоятельств наказание подсудимому ОСОБА_1 следует избрать в виде лишения свободы, но с применением ст.75 УК Украины.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1, освободить от отбытия наказания, установив испытательный срок в 2 (два) года.

На основании ст.76 УК Украины ОСОБА_1 обязать периодически являться для регистрации в орган уголовно - исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства расходы за производство судебно-химической экспертизы по уголовному делу в сумме 412 грн. 80 коп. и за заключение специалиста в суме 258 грн. р/с 31250272210050 в ГУГКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 получатель платежа НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: пакет из полимерного материала с веществом массой 16,0 грамм, которое является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/, количество которого в перерасчете на сухой вес составляет 5,33 грамм, хранящийся в камере хранения ОСОБА_2 ГУМВД Украины в Днепропетровской области, квитанция № 137361 от 05.11.2010 г. уничтожить.

Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в

Апелляционный суд Днепропетровской области.

Судья: О.С. Пустовар