Ухвала суду № 54310330, 14.12.2015, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2732/14-ц

2/214/3342/15

У Х В А Л А

іменем України

14 грудня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання інформації недостовірною, стягнення матеріальної та моральної шкоди, суд,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про застосування наслідків неявки позивачів.

Відповідач висловив думку про слухання справи за відсутності позивачів, уточнивши яку пояснив, що позов необхідно залишити без розгляду.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У судові засідання позивачі не зявилися 17 листопада 2015 року та 14 грудня 2015 року, тобто повторно, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подали. Так, про судове засідання, призначене на 17 листопада 2015 року позивач ОСОБА_2 був повідомлений особисто, а позивачка ОСОБА_3 через свого представника, про що в справі маються розписки (а.с.195, 196). Заяв про розгляд справи 17 листопада 2015 року за їх відсутності позивачі не подали, до суду не зявилися.

17 листопада 2015 року судом на адресу позивачів були направлена судові повістки, в якій повідомлялося, що розгляд справи призначений на 14 грудня 2015 року, ці повістки були отримані (а.с.204, 205). У судове засідання 14 грудня 2015 року позивачі повторно не зявилися, заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не подали.

При прийнятті рішення про залишення позову без розгляду, суд приходить до переконання, що таке рішення не буде визначати обмеження права позивачів на звернення до суду, так як позивачі не втрачають права знов звернутися до суду з таким саме позовом. Разом з тим, продовження розгляду справи, буде порушувати вимоги ст.ст. 169, 207 ЦПК України, та може призвести до порушення розумного строку її розгляду.

Таким чином, згідно ст. 207 ЦПК України, дану позовну заяву належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 169, 207, 209-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання інформації недостовірною, стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов