Рішення № 54309675, 25.11.2015, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6685/15-ц

Провадження № 2/0182/3589/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

25.11.2015 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

секретаря - Снєгульської В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 359445,69 грн.

Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість.

У судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не зявились, були належним чином повідомлені. Справа заслухана у відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. 526, 527, 530,1050,1054 ЦК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ВАТ «Сведбанк» уклало з відповідачем ОСОБА_1 договір № 0322/0508/45-015 від 22.05.2008 року (а.с. 6-12). Згідно умов вказаного договору позивач надав відповідачу кошти у розмірі 18000,00 дол. з розрахунку 11.90% річних на строк з 22.05.2008 року до 22.05.2023 року.

З метою виконання зобов'язання ОСОБА_1 22.05.2008 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2було укладено договір поруки № 0322/0508/45-015-Р-1 (а.с. 23-24).

25.05.2012 року між ВАТ «Сведбанк» та ПАТ «ДельтаБанк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого ВАТ «Сведбанк» відступає ПАТ «ДельтаБанк» право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с.38-45).

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що право вимоги за кредитним договором № № 0322/0508/45-015 перейшло до ПАТ«ДельтаБанк».

Як встановлено в судовому засіданні відповідачі зобовязання за вказаним вище кредитним договором у встановлений строк належним чином не виконали, внаслідок чого, станом на 28.07.2015 року утворилася заборгованість, яка складається з наступного:

-заборгованість по тілу кредиту 322986,23 грн.,

- заборгованість за відсотками 36459,46 грн., а всього 359445,69 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5).

На день розгляду справи заборгованість відповідачами перед ПАТ «Дельта Банк» у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь держави судові витрати в розмірі 5391,69 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 213, 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за тілом кредиту у розмірі 322986,23 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 36459,46 грн., а всього 359445 (триста пятдесят девять тисяч чотириста сорок пять грн..) 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 2695 (дві тисячі шістсот девяносто пять грн.) 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 2695 (дві тисячі шістсот девяносто пять грн.) 85 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3