Справа № 181/764/15-ц
Провадження №2/181/335/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" грудня 2015 р.
Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Гончаренко О.О.,
з участю секретаря судового засідання Левченко Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом кредитної спілки «Союз Дніпро» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
06 жовтня 2015 року кредитна спілка «Союз-Дніпро» звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Відповідачі в судове засідання не з'являються, хоча були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, і від них не надійшло повідомленнь про причини ОСОБА_1 та ОСОБА_1 заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надали.
Позивач згідний на заочний розгляд справи.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Керуючись. ст.210, ч.1 ст.224, ч.1 ст.225 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Розпочати заочний розгляд справи за позовом кредитної спілки «Союз Дніпро» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ССуддя ОСОБА_3
Судове рішення № 54309621, Межівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 10.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 181/764/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: