Ухвала суду № 54309532, 09.12.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/9105/15-к

УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В.,

за участю прокурора прокуратори Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_1

розглянувши клопотання прокурора прокуратори Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), -

ВСТАНОВИЛА:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора прокуратори Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку).

В Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за № 12015040660001862 від 04 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи шляхом підробки документів, які необхідні для зміни статутних документів, подали підроблені документи Державному реєстратору ДМУЮ для проведення реєстрації змін статутних документів ТОВ «Солар-Холдінг» та зміни керівника вказаного підприємства, з метою заволодіння належним на праві власності майном часткою в статутному капіталі ТОВ «Солар-Холдінг», що належить ОСОБА_2. З метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, для зясування ким виконані підписи та рукописний текст у реєстраційних документах, встановлення осіб, які безпосередньо займались реєстрацією, встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, доказування чи спростування факту їх причетності до скоєння кримінального правопорушення, виникла нагальна потреба у отриманні тимчасового доступу оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ «Солар-Холдінг», код ЄДРПОУ 21926983, та їх вилучення, які перебувають у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені газети «Правда», б. 42, що має суттєве значення для проведення повного, всебічного та обєктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Прокурор в обґрунтування клопотання зазначає, що вилучені при тимчасовому доступі оригінали вищевказаних документів, а також проведена, в разі необхідності, з їх використанням почеркознавча експертиза, будуть використані як доказ, чи спростування, шахрайських дій відносно ТОВ «Солар-Холдінг», та не можливо іншими способами одержати таку інформацію, окрім як здійснити її виїмку в приміщенні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені газети «Правда», б. 42, а також враховуючи, що зазначена інформація має значення для встановлення обставин, значимих для кримінального провадження.

Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається клопотання без особи в володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором було доведено у своєму клопотанні необхідність тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні та їх вилучення (виїмку).

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогамст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИЛА :

Клопотання прокурора прокуратори Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) задовольнити.

Надати прокурору прокуратори Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_1 або за його дорученням співробітникам поліції, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмки), а саме: оригіналів документів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар-Холдінг», код ЄДРПОУ 21926983, які перебувають у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені газети «Правда», б. 42, з метою їх вивчення, надання правової оцінки та долучення в якості доказів до матеріалів кримінального провадження та забезпечення, в разі виникнення необхідності, можливості надання експертам експертної установи для проведення почеркознавчої експертизи документів.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання ухвали до 08 січня 2016 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Г.В. Бєсєда