Ухвала суду № 54309402, 15.12.2015, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/4360/15

№ 2/183/2568/15

15 грудня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретареві Литвиновій У.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду від 02 листопада 2015 року позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі.

Як встановлено, при винесенні рішення по всьому тексту рішення невірно вказана назва позивача вказано ПАТ КБ «Платинумбанк», а в резолютивній частині рішення в абз.4 вказано назву ПАТ КБ «Приватбанк», хоча вірна назва позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Платинум Банк».

Сторони в судове засіданні не зявилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені судом. У звязку з неявкою осіб, що беруть участь у справі фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши підстави заяви, матеріали справи в їх сукупності, приходить до такого.

Як вбачається з рішення суду по всьому тексту рішення невірно вказана назва позивача ПАТ КБ «Платинумбанк», або ОСОБА_2 акціонерне товариство Комерційний банк «Платинумбанк», а в абз. 4 резолютивної частини рішення вказано помилково назву «ОСОБА_2 акціонерне товариство Комерційний банк «Платинумбанк»», хоча вірна назва позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Платинум Банк».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

А тому зазначені описки підлягають виправленню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки від 02 листопада 2015 року, а саме: по всьому тексту рішення та в абзаці 4 резолютивної частини рішення вказати вірну назву позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Платинум Банк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Дубовенко