Вирок № 54309183, 05.11.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

№ 204/1293/15-к

№ 1-кп/204/415/15

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Дружиніна К.М.

при секретарі - Дьяченко О.І.

за участю прокурора - Медведовського О.Ю.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015040680000264 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 25.03.2014 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 309 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 приблизно о 21 годині 40 хвилин 02 лютого 2015 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус-8», розташованого на першому поверсі ТРЦ «APPOLO», за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Титова, 36, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав з торговельного стенда супермаркету леза для гоління «Gillette Fusion Power Proglide» у кількості чотирьох упаковок, загальною вартістю 365,33 гривень, а також один керамічний ніж «Chef Knife Bergner-4050», вартістю 199,95 гривень, а всього товару на загальну суму 565,28 гривень, спричинивши матеріальний збиток на зазначену суму. Після того, ОСОБА_1 не сплативши за товар пройшов через касову зону супермаркету до виходу, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, однак не отримав можливості розпорядитися майном, що належить ТОВ «Омега» «Варус-8», з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий охоронцями супермаркету біля касової зони.

ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що 02 лютого 2015 року близько 21 години 40 хвилин, знаходячись в магазині ТОВ «Омега» супермаркету «Варус-8», який розташований на першому поверсі ТРЦ «APPOLO» по вул. Титова, 36 в м. Дніпропетровську, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, він викрав з вітрини магазину леза для гоління «Gillette Fusion Power Proglide» у кількості чотирьох упаковок, а також один керамічний ніж «Chef Knife Bergner-4050». Після того, не сплативши за товар, він пройшов через касу та намагався покинути територію магазину, але був затриманий працівниками магазину разом з викраденим майном.

Про винність обвинуваченого, суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколу огляду місця події від 03.02.2015 року, в ході якого у обвинуваченого вилучено викрадене майно (а.п.10-14), яке визнане речовим доказом у кримінальному провадженні (а.п.15); висновком експерта № 129/38 від 23.02.2015 року, згідно якого встановлена ринкова вартість викраденого майна (а.п.55-63).

Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв'язку з визначенням порядку та об'єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України.

При призначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше був засуджений, суспільно-корисною працею не займається, позитивної соціальної характеристики не має.

Обвинувачений свою вину визнав повністю, що суд відносить до пом'якшуючої його покарання обставини. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Суд також приймає до уваги, що обвинувачений скоїв зазначений злочин в період іспитового строку призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2014 року. В зв'язку з викладеним, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе тільки в місцях позбавлення волі, із застосуванням ст. 71 КК України, частково приєднавши не відбуте покарання за зазначеним вироком суду. Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає, оскільки будь-яких обставин, які б суттєво знижували тяжкість скоєного кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню не встановлено, крім того, у суду не виникає переконання в тому, що виправлення обвинуваченого можливе без реального виконання покарання.

Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення товарознавчої експертизи, згідно наданої довідки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2014 року, у вигляді одного місяця позбавлення волі, остаточно визначивши ОСОБА_1 покарання у вигляді одного року і одного місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання відраховувати з 05 листопада 2015 року, міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обрати у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Речові докази: леза для гоління «Gillette Fusion Power Proglide» на бритвений станок у кількості чотирьох упаковок, а також один керамічний ніж «Chef Knife Bergner-4050», що знаходяться на зберіганні у начальника відділу безпеки ТОВ «РТЦ» «Варус-8» ОСОБА_2, - повернути законному власнику - ТОВ «РТЦ» «Варус-8»; DVD-R - диск із відеозаписом обстановки подій від 02 лютого 2015 року з приміщення супермаркету «Варус-8», що знаходиться в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження; щипці, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 1150) - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 491 гривню 04 копійки за проведення судово-товарознавчої експертизи № 129/38 від 23 лютого 2015 року на користь держави (УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 31418544700007 в ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 37989316).

На вирок може бути подана апеляція в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: К.М. Дружинін