Ухвала суду № 54309042, 14.12.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9934/15-к

1-кс/212/1177/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі судового засідання Деменко А.С., за участю прокурора Кривохатько С.В., розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури Жовтневого району містаКривого Рогу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 42015040730000040 від 06 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2015 до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні Жовтневого відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015040730000040 від 06 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що вдіянні службових осіб ТОВ "Весташляхбуд" (ЄДРПОУ 31933268), розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Урожайна, 1, вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України: привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

В ході досудового розслідування з метою встановлення важливих обставин кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які стосуються виконання ТОВ "Весташляхбуд" (ЄДРПОУ 31933268) робіт з капітального ремонту дороги на вул. Рзянкіна (від вул. Кремлівська до вул. Десантна) в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, а саме до договорів на проведення робіт зі всіма додатками, актів виконаних робіт, документів щодо оприбуткування балансоутримувачу товарно-матеріальних цінностей (зняте асфальтоване покриття та демонтовані будівельні матеріали), які придатні для подальшого використання, та актів списання непридатних товарно-матеріальних цінностей, до статуту товариства, наказу про призначення на посаду директора, рішення засновників про обрання директора, його посадової інструкції, до технічної документації з виконання вказаних робіт, до документів, які містять відомості про авторський та технічний нагляд за проведенням зазначених робіт, до документів, що посвідчують осіб, які здійснювали авторський та технічний нагляд, до наказу про призначення особи, яка керувала проведенням робіт на вказаному обєкті, її посадової інструкції, до документів, які посвідчують її особу, до документів, які підтверджують факти отримання зазначеним товариством бюджетних коштів за виконані роботи, тощо.

Використання відомостей, які містяться у вищевказаних документах, матиме важливу роль для досудового розслідування, так як будуть встановлені обставини вчинення злочину, повязаного з привласненням бюджетних коштів, особи, причетні до його вчинення, розмір майнової шкоди, завданої державі, тощо.

29.10.2015 року на адресу ТОВ «Весташляхбуд» направлено запит №30/8- 14574 щодо витребування вищевказаних документів. Згідно відповіді ТОВ «Весташляхбуд» №1002 від 20.11.2015 року зазначене товариство надасть документи лише на виконання вимог ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно дост. 107 КПК Українифіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Представник ТОВ «Вестшляхбуд» ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, зазначила, що вказані в клопотанні прокурора документи будуть надані в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2ст. 131 КПК Українипередбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, оскільки ним було доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та знаходиться у володінні ТОВ «Вестшляхбуд». Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст.ст. 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого прокурора прокуратури Жовтневого району містаКривого Рогу ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Надати старшому прокурору прокуратури Жовтневого району містаКривого Рогу ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які стосуються виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Весташляхбуд" (ЄДРПОУ 31933268)-: в 2015 році робіт з капітального ремонту дороги на вул. Рзянкіна (від вул. Кремлівська до вул. Десантна) в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, а саме: до договорів на проведення робіт зі всіма додатками, актів виконаних робіт, документів щодо оприбуткування балансоутримувачу товарно-матеріальних цінностей (зняте асфальтоване покриття та демонтовані будівельні матеріали), які придатні для подальшого використання, та актів списання непридатних товарно- матеріальних цінностей, до статуту товариства, наказу про призначення на посаду директора, рішення засновників про обрання директора, його посадової інструкції, до технічної документації з виконання вказаних робіт, до документів, які містять відомості про авторський та технічний нагляд за проведенням зазначених робіт, до документів, що посвідчують осіб, які здійснювали авторський та технічний' нагляд, до наказу про призначення особи, яка керувала проведенням робіт на, вказаному обєкті, її посадової інструкції, до документів, які посвідчують її особу, до документів, які підтверджують факти отримання зазначеним товариством бюджетних коштів за виконані роботи, що перебувають у ТОВ "Весташляхбуд" (ЄДРПОУ 31933268), розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Урожайна, 1, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О. В. Колочко