Ухвала суду № 54308968, 11.12.2015, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/654/14-к

Провадження № 1-кп/163/1/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про відвід

11 грудня 2015 року місто Любомль

Колегія суддів Любомльського районного суду Волинської області у складі: головуючого судді Павлуся О.С., суддів: Мосієвича І.В., Гайдук А.Л., за участі секретаря Семенюк К.М., прокурора Безпалова А.В., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль кримінальне провадження №22013190000000096 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Любомльського районного суду Волинської області знаходяться матеріали кримінального провадження №22013190000000096 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід складу Любомльського районного суду Волинської області, мотивуючи тим, що судом неодноразово було відмовлено у задоволенні заявлених ним клопотань про повернення обвинуваченому його паспорта громадянина України та витребування доказів у справі щодо психічного стану обвинуваченого ОСОБА_2, що викликає сумнів у їх неупередженості.

Заслухавши захисника, думку обвинуваченого, який підтримав заявлене клопотання, прокурора, який заперечив щодо його задоволення, вважаючи таке клопотання безпідставним та таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки не задоволення клопотань не є підставою для відводу складу суду, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання.

Згідно ч.ч. 4,5ст.80 КПК Українизаява про відвід під час судового провадження подається до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Стаття75КПК України містить вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Однак всупереч зазначеним вимогам, мотивів та обставин для відводу колегії Любомльського районного суду Волинської області, у складі суддів: Павлуся О.С., Мосієвича І.В., Гайдук А.Л., захисником не наведено, а зазначені в клопотанні доводи з приводу відмови в задоволенні заявлених ним клопотань, не входять в перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.75,80-81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Любомльського районного суду, у складі суддів: Павлуся О.С., Мосієвича І.В., Гайдук А.Л.- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Павлусь О.С.

Суддя Мосієвич І.В.

Суддя Гайдук А.Л.