Ухвала суду № 54308371, 07.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"07" грудня 2015 р. м. Київ К/800/41194/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2015

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2015

у справі № 804/2912/15

за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровського міського управління юстиції

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Лифтмонтаж"

про скасування реєстраційної дії про внесення змін до установчих документів та відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області подала касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2015.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.09.2015 зазначена касаційна скарга була залишена без руху з підстав її оформлення всупереч вимогам, встановленим статтею 213 КАС України, а саме: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Цією ж ухвалою був встановлений до 26.10.2015 строк для усунення недоліків касаційної скарги.

В межах встановленого строку Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області подала до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги та повідомити скаржника про суму судового збору.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.11.2015 клопотання Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2015 задоволено. Продовжено Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 01.12.2015 та зазначено яку саме потрібно сплатити суму судового збору (немайнового характеру) за подання касаційної скарги на рішення суду, зокрема 87,70 грн.

В межах встановленого строку, наданого для виправлення вказаних недоліків, скаржник звернувся з клопотанням про звільнення від сплати судового збору та клопотання про продовження цього строку вдруге.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору обґрунтоване тим, що у кошторисі податкового органу на 2015 рік відсутня стаття витрат на оплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Крім того, ст. 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

У своєму (другому) клопотанні відповідач просить повідомити реквізити для сплати судового збору та суму судового збору.

Належними реквізитами для сплати судового збору є: Отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)». Символ звітності: 255.

Особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали в ній участі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, згідно зі статтею 13 Кодексу адміністративного судочинства України, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали виконанню вимог процесуального закону, який регламентує порядок подання касаційної скарги, на які посилається заявник, суд виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів і з того, чи мав заявник за таких обставин можливість своєчасно реалізувати право на касаційне оскарження, виконавши при цьому вимоги процесуального закону.

Враховуючи, що наведені позивачем обставини є об'єктивними і не залежать від волі заявника, клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 165, ч. 1 ст. 102, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2015 у справі №804/2912/15.

2. Клопотання Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2015 задовольнити.

3. Продовжити Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 29.12.2015.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.І. Степашко