Ухвала суду № 54307331, 14.12.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14 грудня 2015 року

Справа № 808/4321/14

Провадження № ПР/808/43/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Садового І.В.

за участю секретаря судового засідання – Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енологія Плюс»

до: Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: скасування податкового повідомлення-рішення від 26.06.2014 №0001342200

ВСТАНОВИВ:

03.07.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю “Енологія Плюс” (далі – позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області ( далі – відповідач) про скасування податкового повідомлення – рішення від 26.06.2014 №0001342200.

Ухвалою суду від 07.07.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №808/4321/14, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 17.07.2014.

Ухвалою суду від 17.07.2014 провадження у справі зупинено до 16.09.2014 за клопотанням сторін для надання додаткових доказів.

16.09.2014 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.

Ухвалою суду від 16.09.2014 провадження у справі зупинено до 30.09.2014 за клопотанням відповідача для надання додаткових доказів.

30.09.2014 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.

Ухвалою суду від 30.09.2014 провадження у справі зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) до вирішення Запорізьким окружним адміністративним судом справи №808/5539/14, винесення відповідного рішення у цій справі та набрання ним законної сили.

07.07.2015 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 07.07.2015 провадження у справі зупинено за клопотанням сторін до 21.07.2015.

21.07.2015 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 21.07.2015 провадження у справі зупинено до 06.08.2015 за клопотанням сторін для надання додаткових доказів.

06.08.2015 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 06.08.2015 провадження у справі зупинено до 31.08.2015 за клопотанням відповідача у зв’язку з неявкою у судове засідання позивача.

31.08.2015 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 31.08.2015 адміністративний позов залишено без розгляду у зв’язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2015 задоволено апеляційну скаргу ТОВ «Енологія Плюс» та скасовано ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 31.08.2015, справу направлено до Запорізького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Справа надійшла до суду 30.11.2015, судове засідання призначено на 14.12.2015.

Позивач у судове засідання не з’явився, про дату та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Від позивача надійшло факсом клопотання від 14.12.2015 про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки клопотання є необгрунтованим та не містить посилання на відповідні статті КАС України. Крім того, з моменту відкриття провадження у справі (07.07.2014) суд неодноразово зупиняв провадження у справі за клопотанням позивача для надання додаткових доказів. Таким чином, суд вважає, що позивач не з’явився у судове засідання без поважних причин.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Від представника відповідача надійшло клопотання від 14.12.2015 про розгляд справи в порядку письмового провадження без участі представника відповідача.

Відповідно до ст.41 КАС України, у зв’язку із неявкою у судове засідання сторін фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

У зв'язку з неявкою у судове засідання позивача без поважних причин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 128, 150, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

Відкласти розгляд справи на 29 грудня 2015 року о 14:00 .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В.Садовий