Ухвала суду № 54307135, 07.12.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/10311/15-к

Провадження № 1-кс/461/7333/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., при секретарі Скаб В.О., за участю заявника ОСОБА_1, прокурора Максимціва Б.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву адвоката ОСОБА_1 про відвід судді Галицького районного суду м.Львова Радченка Віталія Євгеновича,

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Галицького районного суду м.Львова Радченка В.Є. перебуває кримінальне провадження №12015140050002532 від 19.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Адвокатом ОСОБА_1 01.12.2015 року подано заяву про відвід головуючого судді Радченка В.Є., яка, на підставі ч.1 ст.81, ст.35 КПК України, передана для розгляду судді Государському А.В.

Статтею 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Заявник вважає, що суддя Радченко В.Є. не може брати участь в розгляді даного кримінального провадження і підлягає відводу, оскільки порушує кримінальне процесуальне законодавство та сприяє стороні обвинувачення визнавати недопустимі докази належними, а тому є упередженим та необєктивним.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_1, який підтримав заяву про відвід, думку прокурора, який просить відмовити у її задоволенні, дослідивши матеріали справи, оскільки мотиви заяви про відвід є необґрунтованими, безпідставними, обставин, визначених ст.75 КПК України, які би виключали участь головуючого - судді Радченка В.Є. в розгляді кримінального провадження №12015140050002532 від 19.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, не встановлено приходжу до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, суддя

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Галицького районного суду м.Львова Радченка В.Є. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Государський