Справа №2-3504/07
Кат. -15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2007 року Пролетарський районний суд міста Донецька
у складі: головуючого судді Шаптала Є.Ю.
при секретарі Єрьомченко И.О.
за участю представника позивача Шєпєлєвої І.О.
за участю відповідача ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом комунального підприємства "Тепломережа" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2007 року позивач звернувся до суду із позовом, де вказує, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1 і користуються всіма видами комунальних послуг, у тому числі і послугами опалення. Але з 01.06.2005 року оплату за даний вид послуг не провадять, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.06.2007 року складає 764 грн. 48 коп. У добровільному порядку відповідачі відмовляються погасити заборгованість. Просив стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості та 30 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив позов задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні повністю визнала заявлені позовні вимоги, не заперечувала проти стягнення суми заборгованості у розмірі 764грн. 48коп., пояснила, що оплату не проводили у зв*язку з тяжким матеріальним становищем, просила справу розглянути у відсутності члена її сім»ї - ОСОБА_3.
Інші відповідачі до судового засідання не з'явилися, про час та день слухання справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили, суд визнає їх неявку неповажною та вважає можливим розгляд справи у їх відсутність.
Суд, заслухавши представника позивача, відповідачку, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 67, 68 ЖК України відповідач зобов'язан своєчасно оплачувати надані комунальні послуги.
Згідно з витягом з особистого рахунку НОМЕР_1 відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1(а.с. 4).
Згідно з розрахунком заборгованості відповідачі користуються послугами опалення, але з 01.06.2005 року оплату за цей вид послуг не провадять, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.06.2007 року складає 764грн. 48 коп. (а.с. 5). Розрахунок вказаної заборгованість перевірено у судовому засіданні, відповідає затвердженим тарифам на опалення, і підлягає стягненню у солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у розмірі 764 грн. 48 коп., а також підлягає стягненню з відповідачів 30 грн. на користь позивача, яким при зверненні до суду були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується наданим платіжним дорученням № 7 від 09.07.2007 р. (а.с. 1).
Згідно зі ст. 88 ЦПК України судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. підлягає стягненню з відповідачів, бо позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору, але у відповідності зі ст. 82 ЦПК України, з урахуванням майнового стану відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд вважає можливим звільнити їх від оплати судового збору.
На підставі вищевикладеного, ст. ст. 67, 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 5, 6, 8, 1(1, 60, 82, 88, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов комунального підприємства "Тепломережа" задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь комунального підприємства "Тепломережа" 83096 м. Донецьк, вул. Куйбишева буд. 109, р\рахунок 26005304611255 в Куйбишевському відділенні ШБ м. Донецька, МФО 334408, ЗКПО 05473192 заборгованість по оплаті послуг опалення за період з 01.06.2005 року по 01.06.2007 року в сумі 764грн. 48 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь комунального підприємства "Тепломережа" 83096 м. Донецьк, вул. Куйбишева буд. 109, р\рахунок 26007302611255 в Куйбишевському відділенні ПІБ м. Донецька, МФО 334408, ЗКПО 05473192 суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Звільнити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від оплати до доходу держави судового збору у розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково в апеляційному порядку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецка.
Судове рішення № 5430661, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 21.09.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3504/07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: