Справа № 590/1094/15-ц
Провадження № 2/590/282/15
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
11 грудня 2015 р.
Ямпільський районний суд
Сумської області
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши матеріали до цивільного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Паліївської сільської ради, ОСОБА_2 про встановлення права власності на нерухоме майно померлому та визнання права власності в порядку спадкування за законом -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 09.12.2015 року звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить винести рішення, яким визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: 41231, Сумська область Ямпільський район, с. Паліївка, провулок Лісний, 11 за померлим свекром ОСОБА_3, який помер 18 серпня 2002 року. Визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами 41231, Сумська область Ямпільський район, с. Паліївка, провулок Лісний,11 у порядку спадкування за законом.
Ознайомившись із позовом, суддя прийшов до висновку про неможливість прийняття позовної заяви до провадження, та необхідність залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана із порушенням вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч.2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року за № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (далі - Постанова) подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.
Згідно до вимог абз.2 п.13 Постанови якщо в позовній заяві обєднано кілька самостійних вимог майнового характеру, повязаних між собою, то, враховуючи, що обєктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.
Позивачем ОСОБА_1 заявлено дві вимоги майнового характеру: 1) визнання права власності на нерухоме майно за померлим; 2) визнання право власності на нерухоме майно за позивачем в порядку спадкування.
Позивачем при предявлені вищезазначеного позову сплачено судовий збір у розмірі 560 грн., 85 копійок за вимогу майнового характеру, та 487 грн. 20 копійок, як за вимогу не майнового характеру.
Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, яка діє з 03.09.2015 року) ставка судового збору при предявлені фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відтак позивачу ОСОБА_1 за майнову вимогу щодо визнання права власності слід доплатити судовий збір в сумі 73,65 грн. та надати оригінал відповідного платіжного документу до суду .
Судовий збір сплачується за наступними реквізитами : Отримувач коштів ГУДКСУ у Ямпільського району Сумської області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36789180, Банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, Код банку отримувача (МФО) 837013, Рахунок отримувача 31211206700424, Код класифікації доходів бюджету 22030001,Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ямпільський районний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).
Крім того відповідно до ч. 2 п.6 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, зазначену в позові, наявність підстав для звільнення від доказування.
Позивачем ОСОБА_1 у позовній заяві зазначено, що оформити прийняття спадщини після смерті свекра вона не має можливості по причині відсутності документів про право власності на житловий будинок, в додатках до позовної заяви зазначений витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі, з заяви ОСОБА_1, доданої до позову вбачається, що витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі до позовної заяви не додано, тобто не зрозуміло, чи наявний у громадянки ОСОБА_1 витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі, чи мало місце звернення особи до нотаріальної контори для оформлення права на спадщину, якщо так, які наслідки цього звернення.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України у випадку, якщо позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ст. 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, вона залишається без руху і позивачу надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо недоліки у вказаний строк не виправлені, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Паліївської сільської ради, ОСОБА_4 про встановлення права власності на нерухоме майно померлому та визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявленого недоліку терміном на п'ять днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі не усунення вищевказаних недоліків заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя Ямпільського районного суду О.В. Сатарова
Судове рішення № 54306487, Ямпільський районний суд Сумської області було прийнято 11.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 590/1094/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: