Ухвала суду № 54306182, 14.12.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Є.У. № 0808/7208/12

Провадження № 22-ц/778/6964/15

У Х В А Л А

14 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Запорізька міська рада, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом знесення паркану та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2015 року заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду повернуто.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, 04.12.2015 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, в якому, посилаючись на поважність причин пропуску строку для звернення з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2015 року. В обґрунтування поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 зазначає про те, що копію оскаржуваної ухвали судді вона отримала поштою лише 03.12.2015 року.

Проте, підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, вказані ОСОБА_1 у скарзі, не можна визнати поважними.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала судді постановлена 17.11.2015 року. Матеріали справи містять повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 особисто отримала копію оскаржуваної ухвали 24.11.2015 року (т. 2, а.с. 17). А апеляційну скаргу на вказану ухвалу судді Бай Г.Ю. подала 04.12.2015 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду першої інстанції (т. 2, а.с. 43-44), тобто з пропуском строку на її подачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

ОСОБА_1 слід розяснити, що вона має право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали подати до апеляційного суду Запорізької області заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2015 року, вказавши інші підстави для поновлення строку.

Також апеляційна скарга містить клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Розглянувши клопотання та його доводи, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити вій його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Прохаючи про звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_1 зазначила, що одночасна сплата двох платежів за подачу апеляційних скарг є надмірною для її доходів.

Розглянувши доводи клопотання суддя вважає, що воно задоволенню не підлягає, оскільки зазначені в ньому доводи не підтверджують обставину наявності такого майнового стану, який би дозволив суду застосувати вищенаведені норми права.

За цим слідує, що ОСОБА_1 необхідно запропонувати надати суду апеляційної інстанції документ про сплату судового збору в сумі 243,60 грн.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується фізичною особою виходячи з 0,2 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом, тобто, судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги має дорівнювати 243 грн. 60 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, ОСОБА_1 допустила порушення процесуального закону, який регламентує порядок внесення апеляційних скарг.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.ст. 121, 297 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, а ОСОБА_1 надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені ОСОБА_1 в апеляційній скарзі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2015 року по цій справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати інші підстави для поновлення цього строку, в межах строку, встановленого судом. Повідомити ОСОБА_1 про те, що якщо вона протягом тридцятиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали не надасть суду апеляційної інстанції заяву про поновлення процесуального строку, в якій будуть вказані інші підстави для поновлення строку, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

У задоволені клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги відмовити.

Надати ОСОБА_1 строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в сумі 243,60 грн., попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: