Ухвала суду № 54305910, 14.12.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий у 1 інстанції: Ревуцький С.І.

Є.у.310/8318/15ц

№ провадження

22ц/778/6271/15

У Х В А Л А

14 грудня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Каракуша К.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від «17» вересня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Бердянська державна нотаріальна контора про визнання факту проживання однією сімєю, усунення від права на спадкування та зміну черговості одержання права на спадкування ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 вересня 2015 року вжито заходи забезпечення позову.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка за ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 26 жовтня 2015 року була залишена без руху, оскільки заявником при подачі скарги не сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн.

Оскільки з матеріалів справи зясувалось, що при подачі заяви про забезпечення позову , заявником в якості додатку була надана копія посвідчення інваліда 2 групи, проте у матеріалах справи зазначене посвідчення відсутнє. Такий документ не був наданий ОСОБА_1 й при подачі апеляційної скарги з цих підстав за ухвалою судді від 17.11.2015 року ОСОБА_1 було продовжено строк для усунення недоліків на термін пять днів з моменту отримання для надання суду апеляційної інстанції документів на підтвердження пільг щодо сплати судового збору, а саме копії посвідчення інваліда 2 групи або надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 243,60 грн.

Ухвала судді від 17 листопада 2015 року була направлена заявнику рекомендованим листом з повідомленням та отримана нею особисто 25 листопада 2015 року, що підтверджено поштовим повідомленням.

Оскільки у визначений судом термін та до теперішнього часу ОСОБА_1 не виконав вимоги, зазначені в ухвалі судді, недоліки скарги не усунула, а тому скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від «17» вересня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Бердянська державна нотаріальна контора про визнання факту проживання однією сімєю, усунення від права на спадкування та зміну черговості одержання права на спадкування вважати неподаною та повернути її апелянту .

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: