Ухвала суду № 54305878, 11.12.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/11313/15-ц

2-с/243/93/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий - суддя Профатило П.І.,

при секретарі - Каліух К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 2-н/243/2583/2013 за заявою публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» в інтересах філії Словянського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 боргу за постачання природного газу в сумі 651,87 грн., 3% річних у сумі 30,62 грн. та судовий збір у розмірі 114,70 грн., -

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2015 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 2-н/243/2583/2013 за заявою публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» в інтересах філії Словянського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 боргу за постачання природного газу в сумі 651,87 грн., 3% річних у сумі 30,62 грн. та судовий збір у розмірі 114,70 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він не має заборгованості за послуги газопостачання,тому просить суд скасувати вищезазначений судовий наказ.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, однак до суду надав заяву, в якій просив суд розглянути дану заяву у його відсутності, судовий наказ скасувати. Також додав договір міни та довідку з пенсійного фонду.

В судове засідання представник ПАТ «Донецькоблгаз», ОСОБА_3 не зявилася, однак до суду надала заяву, в якій не заперечувала проти скасування судового наказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів заяви судового наказу вбачається, що період заборгованості ОСОБА_4 перед стягувачем за користування природним газом за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Дарвина,11/29, утворилася з січня 2011 року по грудень 2013 року у сумі 651,87 грн., нараховані за цей період інфляційні витрати у сумі 18,60 грн. та 3% річних у сумі 30,62 грн.

З наданого ОСОБА_1 договору міни вбачається, що 13.12.2010 року ОСОБА_1 обміняв квартиру, розташовану адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Дарвина,11/29 та з цього часу власником вищезазначеної квартири є ОСОБА_5 (а.с. 23).

Відповідно до п.2 ч.8 ч. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу при дослідженні матеріалів справи, суд вважає, що з урахуванням заперечень та доводів боржника, зазначений судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від № 2-н/243/2583/2013, виданий за заявою публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» в інтересах філії Словянського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 боргу за постачання природного газу в сумі 651,87 грн., 3% річних у сумі 30,62 грн. та судовий збір у розмірі 114,70 грн. - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_6