Ухвала суду № 54305864, 14.12.2015, Токмацький районний суд Запорізької області

328/3187/15-ц

14.12.2015

2/328/1389/15

УХВАЛА

іменем України

14 грудня 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Андрущенка О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійними договору купівлі-продажу нежитлових приміщень підвалу і першого поверху, договорів дарування,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними договору купівлі-продажу нежитлових приміщень підвалу та першого поверху будинку № 54 по вул. Шевченко в м. Токмак Запорізької області та договорів дарування від 01.03.2001 року та 27.11.2007 року.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 19.11.2015 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 04.12.2015 року позовну заяву залишено без руху, оскільки, провадження відкрито за заявою, поданою без додержанням вимог, передбачених у статтях 119 і 120 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк. Цією ж ухвалою відмовлено у задоволені клопотання позивача щодо звільнення від сплати судового збору.

11.12.2015 року позивачем до суду надано заяву про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на ухвали судів, якими його раніше звільняли від сплати судового збору. Також, заявив відвід головуючому судді.

Щодо клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, то дане питання вже вирішено судом в ухвалі від 04.12.2015 року та повторному розгляду з тих же підстав не підлягає.

Слід наголосити на тому, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першійцієї статті.

Таким чином, позивач на підтвердження свого майнового стану, в разі подання клопотання про звільнення від сплати судового збору, зобовязаний надати документальне підтвердження, оскільки, суд вправі поряд зі звільненням від сплати судового збору також зменшити його розмір. В даному випадку, звільнення від сплати судового збору може застосовуватися судом у виключних випадках в разі неможливості сплати позивачем навіть частини судового збору.

В п. 53 рішення Європейського суду з прав людини «Креуз проти Польщі» «право на суд» не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Гарантуючи сторонам право доступу до суду для визначення їхніх "цивільних прав та обов'язків", пункт 1 статті 6 Конвенції залишає державі вільний вибір засобів, що використовуватимуться для досягнення цієї мети.

Позивачем жодних доказів на підтвердження майнового стану суду не надано.

Також, клопотання від відповідача про зменшення розміру судового збору на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119і120цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ст. 24 ЦПК України у разі заявлення відводу суд повинен вислухати особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку осіб, які беруть участь у справі. Заява про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Оскільки, позовна заява підлягає залишенню без розгляду, підстави для розгляду заяви про відвід головуючому судді відсутні.

Керуючись ст.ст. 119, 207-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійними договору купівлі-продажу нежитлових приміщень підвалу і першого поверху, договорів дарування залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (п'яти) днів з дня її отримання.

Суддя