Суддя Лігус С. М.
Cправа № 644/11723/15-ц
Провадження № 2/644/3381/15
14.12.2015
УХВАЛА
Іменем України
про залишення позовної заяви без руху
14 грудня 2015 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Лігус С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Металіст-будметалконструкція», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройіндустрія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Металіст-будметалконструкція» про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -
в с т а н о в и в:
10 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить скасувати державну реєстрацію права власності АТ ««Металіст-будметалконструкція», ТОВ «Стройиндустрия», ТОВ «Металіст-будметалконструкція» на обєкт нерухомого майна за адресою: м.Харків, вул.Свистуна,11, визнати недійсним договір купівлі-продажу, посвідчений 06.10.2008 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_2 за р.№4990, визнати недійсним договір купівлі-продажу, посвідчений 29.12.2011 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 за р.№4437, за р.№4440.
Позовну заяву складено в порушення вимог ст. 119 ЦПК України та її треба залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі, якщо позивач підпадає під вимогист. 5 Закону України «Про судовий збір», в якій викладені пільги щодо сплати судового збору, необхідно надати суду копії документів на підтвердження цього.
До заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 187,20 грн. Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового сбору» №629-VII від 16.07.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року за подання до суду заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить з 01 вересня 2015 року 487,20 грн.
Крім того, відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі, якщо в позовній заяві об»єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
В порушення п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України до позовної заяви не додано копію договору купівлі-продажу майнових прав від 07.04.2004 року для визначення питання щодо підсудності.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, виносить ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.
З урахуванням викладеного, заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду платіжні документи про сплату судового збіру відповідно до заявлених позовних вимог в розмірі 487,20 грн. за кожну окремими платіжними документами, долучити копію договору купівлі-продажу майнових прав від 07.04.2004 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.119- 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Металіст-будметалконструкція», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройіндустрія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Металіст-будметалконструкція» про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, а саме надати суду платіжні документи про сплату судового збіру відповідно до заявлених позовних вимог в розмірі 487,20 грн. за кожну окремими платіжними документами, долучити копію договору купівлі-продажу майнових прав від 07.04.2004 року в строк пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Розяснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 54304601, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 14.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 644/11723/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: