Ухвала суду № 54304402, 10.12.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7551/15-ц

Провадження № 2/645/2441/15

УХВАЛА

Іменем України

10 грудня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

встановив:

Адвокат ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_2, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на 5/24 частин житлового будинку №94 з надвірними будівлями по вул.Немишлянській в м.Харкові після смерті ОСОБА_6, померлого 28.04.2005р.

01.12.2015 року із зустрічною позовною заявою до суду звернулася ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на 19/48 часток житлового будинку № 94 з надвірними будівлями по вул. Немишлянській в м. Харкові, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_6, померлого 28.04.2005 року, а також в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, яка померла 23.05.2013 року.

На підставі ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним , зокрема коли вони виникають з одних правовідносин , або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Виходячи з того, що предметом позовних вимог як ОСОБА_2, так і ОСОБА_3 є питання про визнання права власності на частину житлового будинку № 94 по вул. Немишлянській в м. Харкові, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає доцільним прийняття позову ОСОБА_3 до сумісного розгляду в якості зустрічного та об'єднання його в одне провадження із первісним позовом.

Крім того, судом встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Уході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

-вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

-визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

-зясовано, які докази подані чи подаються на попередньому судовому засіданні кожною стороною для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин;

За таких обставин суд вважає підготовку справи до судового розгляду закінченою.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.123,124,125, 130, 156 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування прийняти до сумісного розгляду та об'єднати в одне провадження із цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування призначити до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 25 грудня 2015 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова (каб. №5).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -