Постанова № 54304163, 03.12.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/19343/15 П

Номер провадження 3/638/2936/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працює директором в СКП «Харківзеленбуд»ХМР, робоча адреса: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 195 А, за ст. 163 1 ч. 1 КУпАП,

установив:

17.11.2015 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 163 1 ч. 1 КУпАП.

При проведенні невиїзної позапланової документальної перевірки СКП «Харківзеленбуд» ХМР виявлено порушення у веденні податкового обліку, а саме: завищення податкового кредиту на загальну суму 283178,00 грн., у тому числі за січень 2015 р. на суму 53185, 00 грн., за квітень 2015 р. на суму 98594 , 00 грн., та за травень 2015 р. 131399, 00 грн., в наслідок чого встановлено заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті на суму 283178, 00 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 163 1 КУпАП присутність правопорушника не обовязкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

протоколом № 295 про адміністративне правопорушення від 22.10.2015 р. Серія АА № 813910;

витягом з акту перевірки від 22.10.2015 р. № 1155/20 30 22 03/03362152 про результати невиїзної документальної позапланової перевірки СКП «Харківзеленбуд» ХМР з питань дотримання вимог податкового законодавства за січень, квітень, травень 2015 року.

ОСОБА_1, працюючи директором СКП «Харківзеленбуд», допустив завищення податкового кредиту на загальну суму 283178,00 грн., у тому числі за січень 2015 р. на суму 53185, 00 грн., за квітень 2015 р. на суму 98594 , 00 грн., та за травень 2015 р. 131399, 00 грн., в наслідок чого встановлено заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті на суму 283178, 00 грн., чим порушила ст. 198, п.200.1 ст. 200 Податкового Кодексу України, тому суддя кваліфікує його порушення за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення вчинено в січні 2015 р., квітні 2015 р. та у травні 2015 р., дані правопорушення не є триваючими, на день надходження справи до суду строки накладення адміністративного стягнення сплинули, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163 1, 221, 247, 283 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Суддя: