Комінтернівський районний суд м.Харкова
м. Харків, пров. Брянський, 5, 61068, (057) 771-46-62
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Музиченко В. О.
при секретарі - Буняєвій М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства « СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно та стягнення на заборгованості
ВСТАНОВИВ
Публічне Акціонерне товариство « СЕБ Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно стягнення на заборгованості
В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що між Акціонерним Банком « Факторіал Банк», правонаступником є ПуАТ« СЕБ Банк» та ОСОБА_1 29.03.2007року було укладено договір кредиту № 118 п/-7 про надання коштів на придбання автомобілю. Відповідно до договору відповідачу отримав грошові суму у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти без відновлення у сумі 249 980,00 гривень на строк з 29.03.2007року по 28.03.2012 рік, а в частині виконання зобов,язань сторонами - до їх повного виконання. При цьому за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю проценти у розмірі 16% річних в гривні., при цьому було встановлено, що сплата процентів за користування кредитом здійснюється позичальником не пізніше останнього робочого дня кожного місяця. Для забезпечення позичальником виконання своїх зобов,язань щодо погашення кредиту, плати процентів за користування кредитом, комісійних, можливих неустойок та інших витрат за договором, кредитодавцем прийнято заставу автотранспорт, а саме: БАЗ 22154 2007 року випуску тип ТЗ мікроавтобус - Д колір жовтий, реєстрійний номер АХ 3156 AT, а також БАЗ 22154 2007року випуску тип ТЗ. мікроавтобус - Д колір жовтий, реєстрійний номер АХ 6491 AT про що між позивачем та відповідачем укладено договір застави від 29.03.2007 року. Зобов,язання взяті нас себе кредитодавець виконав, надав позичальнику грошові кошти в сумі 249 980,00 гривень. Позичальником належним чином виконувалися зобов,язання за договором в частині сплати процентів, достроково було погашено частину кредиту. Однак, позичальником було порушено умови договору в частині чергової щомісячної сплати процентів за користування кредитом. Позивач неодноразово звертався до відповідача та поручителя з вимогою поновити виконання зобов,язань взятих на себе згідно умов договору, однак заборгованість погашена не була, виконання зобовязань відповідачем поновлено не було. Станом на 18.01.2009 року заборгованість складає 381 046.19 гривень , яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1700,00 гривень, та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явишся, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
У зв'язку з неявкою відповідача та за згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в матеріалах справи документах, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банку бо інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Матеріалами справи встановлено, що згідно меморіального ордеру № 33179137 від 29.03.2009 року вбачається, що відповідач отримала відповідно договору кредиту No 118 -п-/07- 249 980,00 гривень.
Відповідно до договору № 118-п/07 відповідач зобов,язалася, починаючи з 30.04.2007 року проводити часткове погашення кредиту у розмірі 2 526,98 гривень протягом кожного календарного місяця.
Як вбачається з розрахунку заборгованості, який є в матеріалах справи, відповідач має заборгованість за кредитним договором станом на 18.01.2009 року складає 381 046,19 грн., с саме: 62740,12 - прострочені нараховані проценти: 9 858,15 - пеня за несвоєчасне сплачення комісії за період з 17.01.2008 року по 17.01.2009 року включно; 1 999,30 гривень - пеня за несвоєчасне сплачення комісії за період з 17.01.2008 року по 17.01.2009 року включно; 9 268,67 пеня за несвоєчасне сплачення кредиту за період с 17.01.2008 року по 17.01.2009 року включно; 59 347,85 гривень борг за несплаченою частиною кредиту по договору; 11 696,68 гривень - прострочена комісійна винагорода за кредитом; 1 033,25 гривень - нарахована комісійна винагорода за кредитом; 37 497,00 - штраф за несплату чергового страхового платежу, згідно договору застави; 18 7 605, 17 гривень - залишок заборгованості.
Таким чином, факти зазначені в позовній заяві знайшли підтвердження в судовому, засіданні, а тому підлягають задоволенню.
З відповідача, у відповідності зі cm. 79 ЦПК України також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, пов 'язані з оплатою судового збору у розмірі 1700,00 грн. прі\ подачі позовної заяви та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу розмірі 120,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись cm.cm. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, cm.cm. 526, 527, 530, 554, 1049,1050, ЦК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства « СЕБ Банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства « СЕБ Банк» заборгованість за кредитним договором - 381 046,19 гривень; судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справі у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього підлягає стягненню - 382 866,19 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Комінтернівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішенні заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявок відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя -
Судове рішення № 54304001, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 16.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-645/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: