Ухвала суду № 54303056, 10.12.2015, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3802/15-ц

УХВАЛА

"10" грудня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.

при секретарі Дудченко О.Ю.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Олександрійської міської ради, ОСОБА_5

про визначення додаткового строку на прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

у підготовчій частині судового засідання суддя заявила про самовідвідз метою забезпечення довіри учасників процесу до суду та уникнення сумнівів в неупередженості та об'єктивності судді при розгляді даної цивільної справи, у звязку з тим, що під її головуванням розглядалась інша цивільна справа ( справа № 398/9198/13-ц) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа Олександрійська міська рада про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та його скасування, виключення його з реєстру спадкової справи та виключення відомостей щодо власника спірного майна з реєстру прав власності на нерухоме майно, де 26.11.2014 року було прийнято рішення,де вже давалась оцінка доказам щодо обставин прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_7Д, а саме квартири АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_7, яка померла 09.07.2012 року

Особи, які приймають участь у справі заявили, що не мають сумнівів щодо неупередженості та обєктивності судді, але згодні з тим, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, та представник відповідача ОСОБА_3, пояснив, що в разі, якщо рішення суду буде кимось оскаржуватись, то в подальшому можуть бути в скарзі посилання на ці обставини, які вказала суддя.

Згідно п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету ОСОБА_8 Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів - при винесенні судових рішень у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від любих зв'язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довір'ям не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв'язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довір'я до незалежної судової влади буде підірвано.

Також, відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Згідно до ч.1 ст.23 ЦПК України за наявності підстав зазначених у ст.20 цього ж Кодексу суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Керуючись ст., ст. 20, 23, 24, 25, 208 - 210 ЦПК України, - суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву судді Ковальової О.Б. про самовідвід задовольнити.

Справу № 398/3802/15-цпередати для повторного автоматизованого розподілу у порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: