Ухвала суду № 54303028, 11.12.2015, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

11.12.2015

394/1313/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2015 року слідчий суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І. П., при секретарі Довгій С. В., за участю прокурора Великого Р. Е., розглянув клопотання прокурора прокуратури ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12015120200000439,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор прокуратури звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з тих підстав, 14.11.2015 року о 06:50 до чергової частини Новоархангельського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення по телефону від гр.. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою ТОВ АФ "Авангард ЛТД" про те, що 14.11.2015 року о 06:15 охороною ТОВ АФ "Авангард ЛТД" було виявлено, що невідомі особи, шляхом вільного доступу, проникли до приміщення адміністративної будівлі де шляхом взлому проникли до приміщення бухгалтерії звідки викрали грошові кошти у розмірі 80 тисяч гривень. В ході проведення досудового розслідування 20.11.2015 року у якості свідка було допитано гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 матросова, 13, Кіровоградської області, який зазначив те, що 13.11.2015 року поблизу території ТОВ АФ "Авангард ЛТД" він бачив підозрілий автомобіль «Lexus» седан чорного кольору з державним номером АЕ 1050 СО власником якого є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителька м. Кривий Ріг вул. Миру буд., 44, кв., 26, яка користується номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар» +380969686100. Вказаний вище номер оператора мобільного звязку належить ПрАТ «Київстар» (ідентифікаційний код юридичної особи: 21673832, розташоване за адресою: 03110, м. Київ, Соломянський район, Червонозоряний проспект, 51). Прокурор дане клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи в судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином, в порядку ч. 4 ст. 163 КПК України її неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши учасників розгляду, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження суд приходить до наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуги, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12015120200000439 вбачається, що 14 листопада 2015 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, першочергова кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати можливість тимчасового доступу до інформації, стосовно користувачів мобільних телефонів з вказаними вище ідентифікаційними даними, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Новоархангельського району Кіровоградської області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), можливість їх вилучення, та інформацію:

- про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного звязку: №+380969686100 в період часу з 11.11.2015 року по 16.11.2015 року. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, із зазначенням ІМЕІ терміналі та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на звязок абоненти із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станціїй, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» за адресою 03110, м. Київ Червонозоряний проспект, 51.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і закінчується 11 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: