Ухвала суду № 54302953, 17.11.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 211/4793/15-ц Головуючий в І інстанції

Категорія 27 (ІІ) ОСОБА_1 22-ц/774/2201/к/15 Доповідач Соколан Н. О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді: - ОСОБА_2,

суддів: - ОСОБА_3, ОСОБА_4

при секретарі: - ОСОБА_5

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 04 вересня 2015 року про повернення позовної заяви ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення суми завдатку, -

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2015 року ОСОБА_6 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_7 про стягнення суми завдатку.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 04 вересня 2015 року позову заяву ОСОБА_6 повернуто позивачу за п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу суду з направленням справи до суду першої інстанції для розгляду справи по суті, оскільки суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про те, що справа не підсудна суду у звязку з тим, що місце проживання відповідача не відомо, не звернув уваги на те, що нерухоме майно, яке належить відповідачу, знаходиться саме в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктами 1-2 ч. 3 ст. 122 ЦПК України встановлено порядок відкриття провадження у справі за умови відсутності відомостей про місце перебування відповідача.

Так, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, суддею Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу 06.08.2015 року було направлено запит про місце реєстрації відповідача ОСОБА_7 З відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області вбачається, що позивач зареєстрованим за казаною адресою не значиться (а.с.6).

Відмовляючи у відкритті провадження по справі, суд першої інстанції виходив із того, що оскільки місцезнаходження позивача не встановлено, справа не може бути розглянута судом у звязку з порушенням правил підсудності.

Колегія не погоджується з таким висновком з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Посилання суду першої інстанції на положення п. 3 ч. 3 ст. 122 ЦПК України не можуть бути прийняті до уваги, оскільки за результатами відповіді органу реєстрації місця проживання та перебування особи не можна дійти висновку, що відповідач не мешкає у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, а тому справа не підсудна відповідному суду першої інстанції.

Таким чином, судом першої інстанції не враховані положення ч. 9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала суду постановлена без дотриманням вимог процесуального права, у звязку з чим, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303,307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 04 вересня 2015 року скасувати. Матеріали справи направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: