Рішення № 54302950, 10.12.2015, Рокитнянський районний суд Київської області

Дата ухвалення
10.12.2015
Номер справи
375/1602/15-ц
Номер документу
54302950
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 375/1602/15-ц

Провадження № 2/375/634/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М.,

при секретарі Куць В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне Київської області цивільну справу за позовом ПАТ "Київобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ "Київобленерго" ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ "Київобленерго" в особі Рокитнянського районного підрозділу - 26525,31 грн. збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН та судовий збір в сумі 1218 грн. В обгрунтування позову посилається на те, що між позивачем та відповідачем укладено договір № 200097056 від 24.09.2015 року про користування електричною енергією побутовим споживачем.

Раніше договір про користування електричною енергією за адресою с. Запруддя вул. Набережна, 3, було укладено з ОСОБА_3

04.09.2015 року уповноваженими представниками Рокитнянського РП ПАТ "Київобленерго" при проведенні перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН за адресою с. Запруддя вул. Набережна, 3 було виявлено факт порушення ПКЕЕН, що проявлялося у вигляді самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки, споживача до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, прихованим шляхом в стіні перед енерголічильником. По факту даних порушень та у відповідності до п. 53 ПКЕЕН у присутності ОСОБА_3 було складено акт № К 029932. По акту було нараховано суму збитків недоврахованої електричної енергії, яка складає 26525,31 грн.

В судове засідання сторони не з"явилися, подали до суду заяви з яких вбачається, що представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги свого довірителя підтримала повністю, відповідач визнала та просять суд справу розглянути у їх відсутності.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено, що згідно договору дарування від 20.05.1998 року відповідач є власником житлового будинку, що в с. Запруддя Рокитнянського району по вул. Набережна, 3.

24.09.2015 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 200097056 про користування електричною енергією побутовим споживачем.

04.09.2015 року працівниками Рокитнянського РП ПАТ "Київобленерго" при проведенні перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН за адресою с. Запруддя вул. Набережна, 3 було виявлено факт порушення ПКЕЕН, що проявлялося у вигляді самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки, споживача до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, прихованим шляхом в стіні перед енерголічильником. По факту даних порушень та у відповідності до п. 53 ПКЕЕН було складено акт № К 029932. По акту було нараховано суму збитків недоврахованої електричної енергії, яка складає 26525,31 грн.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач порушила п. 48 ПКЕЕН і повинна нести відповідальність за спричинену нею шкоду, згідно зі ст. 1166 ЦК України, яка передбачає, що майнова шкода, завдана майну юридичної особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач поніс судові витрати по справі в сумі 1218 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 21.10.2015 року. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 212-215, 218 ЦПК, ст. 1166 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п. п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562 «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Київобленерго» в особі Рокитнянського районного підрозділу (на спеціальний розрахунковий рахунок №26036321998482 в ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 322669, код 23243188) 26525,31 (двадцять шість тисяч п"ятсот двадцять п"ять грн. 31 коп.) гривень збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Київобленерго» в особі Рокитнянського районного підрозділу (поточний рахунок №26000010517301 в філії ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346, код 2324318) судовий збір в сумі 1218 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 54302950 ?

Документ № 54302950 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 54302950 ?

Дата ухвалення - 10.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54302950 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54302950 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 54302950, Рокитнянський районний суд Київської області

Судове рішення № 54302950, Рокитнянський районний суд Київської області було прийнято 10.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 54302950 відноситься до справи № 375/1602/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 375/1602/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54302944
Наступний документ : 54302958