МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" грудня 2015 р. Справа № 370/2021/15-ц
Макарівський районний суд Київської області
у складі: судді Мазки Н.Б.
із секретарем Левченко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,
В с т а н о в и в:
Позивач ПАТ «Київобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, посилаючись на те, що 29.01.2014 року представниками Макарівського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» при проведені перевірки дотримання споживачами Правил користування електричною енергією для населення, за адресою: Київська обасть, Макарівський район, с.Липівка, вул. Кримська, б.44, виявлений факт порушення п.7.6 Правил, а саме: самовільне підключення до електромереж енергопостачальника поза приладом обліку, про що, у відповідності до п.53 Правил складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення №К026478, який підписаний та вручений уповноваженою відповідачем особою.
Відповідно до ч.3 п.53 Правил, 19.02.2014 року позивачем проведено засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією та складено протокол №0269 засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил, на якому була присутня третя особа, яка підтвердила вчинене порушення Правил, поставивши свій підпис в протоколі.
Згідно протоколу №0269, на підставі виявленого порушення та складеного акту про виявлене порушення, згідно з п.п.48, 53 Правил, у відповідності до розділу 3 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ №562 від 04.04.2006 року, відповідачу нарахована сума спричинених збитків в розмірі 2825.93 гривен.
Відповідно до п.42 Правил, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих правил.
Складений акт №К026478 від 29.01.2014 року відповідачем не оскаржено. Згідно п.53 Правил, у разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).
Крім того, відповідно до п.3 Правил, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно із типовим договором. 15.12.1999 року з ОСОБА_2 був укладений договір про користування електричною енергією №136/56, проте згідно довідки Липівської сільської ради №72 від 06.08.2014 року вказана особа померла, а проживає за зазначеною адресою незареєстрований ОСОБА_3, який не звертався з заявами про укладення договору про постачання електричної енергії.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_3 2825.93 гривень в рахунок відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, витрати по сплаті судового збору в сумі 244.00 гривні.
Представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю.
Встановлено, що згідно договору №136/56 від 15.12.1999 року ОСОБА_4 зобовязалась користуватись електричною енергією та сплачувати за спожиту електроенергію (а.с.11-12).
Згідно листу-повідомленню №72 від 06.08.2014 року Липівської сільської ради Макарівського району Київської області, після смерті ОСОБА_4, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщина не оформлялась. В даному житловому будинку проживає не зареєстрований ОСОБА_1 (а.с.13).
З акту про порушення №К026478 від 29.01.2014 року, вбачається, що працівниками Макарівського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго»при проведені перевірки дотримання споживачами Правил користування електричною енергією для населення, виявлений факт порушення п.7.6 Правил, а саме: самовільне підключення до електромереж енергопостачальника поза приладом обліку, який підписаний уповноваженою споживачем особою (а.с.5-6).
Згідно протоколу №0269 засіданням комісії по розгляду акту №026478 від 29.01.2014 року, акт підлягає розрахунку згідно п.3.1 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил за період 316 днів по тарифам, що діяли протягом періоду порушення (а.с.7).
Згідно нарахування по акту №026478 від 29.01.2014 року, збитки, завдані енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил становлять 2825.93 гривень (а.с.8-9).
З претензії №б/н від 04.07.2014 року, відповідачу пропонувалось у десятиденний термін з дня отримання претензії звернутись до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну сплати та надати довідки, що підтверджують неплатоспроможність (а.с.10).
Між сторонами склались правовідносини, які регулюються вимогами ст.67 ЖК України, ст..26 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач порушив Правила користування електричною енергією для населення, внаслідок чого повинен сплатити збитки.
Керуючись вимогами ст.67 ЖК України, ст..26 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, ст.213-215 ЦПК України, суд
Вирішив:
Позов задовольнити.
З ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Київобленерго» р/р 26035311998482 в ПАТ «Державний щадний банк України», МФО 322669, код ЄДРПОУ 23243188, ідентифікаційний податковий № 32431810368, стягнути в рахунок відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, 2825.93 гривен (дві тисячі вісімсот двадцять п'ять гривен 93 копійки)
Стягнути з ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Київобленерго» код ЄДРПОУ 23243188, р/р 26000010517301 в ПАТ «Альфа-Банк» МФО 300346, витрати по сплаті судового збору у сумі 244.00 гривень (двісті сорок чотири гривні 00 копійок).
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя
Судове рішення № 54302892, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 04.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 370/2021/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: