Ухвала суду № 54302762, 11.12.2015, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5014/15-к

Провадження № 1-кп/346/330/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області в складі : судді Пятковського В. І.,

суддів Бирич Н. В., Калинюка О. П.

секретаря Ільницької О. О.

за участю прокурора Тарасенка В. С., захисника ОСОБА_1., потерпілої ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Коломия кримінальне провадження № 12015090180000688 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.115 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду даного кримінального провадження захисник обвинуваченого звернувся із клопотанням про проведення стаціонарної експертизи щодо обвинуваченого з метою встановлення психічного стану останнього.

Клопотання мотивоване тим, що 30 вересня 2015 року відносно його підзахисного проведено судово-психіатричну експертизу в амбулаторних умовах. Експерт дійшов висновку, що ОСОБА_3 виявляє ознаки органічного розладу психіки та поведінки внаслідок епілепсії, 26 квітня 2012 року переніс незавершену суїцидальну спробу на фоні алкогольного сп»яніння, проте не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

За час перебування під вартою, на його думку, психічний стан здоров»я обвинуваченого погіршився.

Зазначив, що на адвокатське звернення отримав лист спеціаліста, в якому вказано, що для повноцінного обстеження психічного стану ОСОБА_3 необхідно провести його обстеження в умовах стаціонару.

Звернув увагу суду, на те що на момент вчинення злочину до ОСОБА_3 були застосовані примусові заходи медичного характеру в амбулаторних умовах.

Також, прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, а підстав для застосування стосовно нього більш мякого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою судом не встановлено.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку його учасників, які не заперечили проти задоволення заявлених клопотання, суд вважає за доцільне клопотання прокурора та захисника задоволити.

Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, умисного позбавлення життя людини і перебуває під вартою, що мало місце 13 серпня 2015 року.

У попередні роки обвинувачений неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за що і засуджувався і визнавався неосудним, із застосуванням примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах, які неодноразово продовжувалися за ухвалами суду.

З довідки психоневрологічного кабінету Коломийської райполіклініки № 286 від 13 серпня 2015 року видно, що ОСОБА_3 числиться на диспансерному обліку у вищевказаному кабінеті.

На момент вчинення злочину, обвинувачений згідно ухвали Коломийського міськрайонного суду від 23 квітня 2015 року проходив примусове амбулаторне психіатричне лікування.

І хоч у висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 312 від 30 вересня 2015 року зазначено, що ОСОБА_3 не потребує застосування примусових заходів медичного характеру, проте суд беручи до уваги обставини вчинення злочину, особу овинуваченого та думку спеціаліста доктора медичних наук, професора Білобривка, вважає за необхідне клопотання захисника задоволити та призначити обвинуваченому стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно дост. 332 КПК Українипід час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбаченихстаттею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно вимог ст. 242 КПК Україниекспертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі ч.2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Під час судового провадження дане питання вирішується ухвалою суду.

У відповідності до п.10 ОСОБА_4 Спеціалізованого Суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 жовтня 2012 року № 223-1446/0/4-12 «Про деякі питання порядку здійснення судового розгляду в судовому провадженні у першій інстанції відповідно до КПК України», якщо під час судового провадження буде встановлено обставини, які дають підстави вважати, що особа, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, перебувала чи перебуває в стані неосудності, то суд зобов»язаний залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи.

Згідно ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наслідками розгляду питання суд своєю мотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що з ціллю об»єктивного розгляду кримінального провадження та встановлення психічного стану обвинуваченого, клопотання захисника слід задоволити та призначити стаціонарну психіатричну експертизу.

Також, суд приходить до висновку про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, оскільки на даний час продовжують залишатися ризики можливого ухилення його від кримінальної відповідальності, вчинення нових кримінальних правопорушень та незаконного впливу на потерпілу і свідків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242, 331, 332, 371, 509 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.115 ч.1 КК України стаціонарну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам-психіатрам Львівської обласної психіатричної лікарні.

На вирішення експерта поставити наступні запитання :

1.Чи страждав ОСОБА_3 психіатричними розладами на момент вчинення інкримінованого йому злочину, і чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

2. Чи страждає на даний час ОСОБА_3 психіатричними захворюваннями.

3. Чи потребує ОСОБА_3 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків, згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України - строком на шістдесят днів, починаючи з 05 січня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: П"ятковський В. І.

судді: Бирич Н. В.

ОСОБА_5