Ухвала суду № 54302750, 14.12.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/10223/15 Справа № 175/4251/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ремез В.А.

Категорія 20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Ремеза В.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.,

за участю секретаря Видюкової Ю.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

апеляційну скаргу ОСОБА_2,

на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2015 року було відкрито провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про відшкодування збитків.

В апеляційній скарзі третя особа ОСОБА_2 просить ухвалу суду про відкриття провадження по справі скасувати, посилаючись на порушення судом правил підсудності.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, в межах доводів апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу суду залишити без змін з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на її користь збитки в сумі 45000грн.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області місцем проживання одного з відповідачів, а саме - ОСОБА_4 є с. Ювілейне Дніпропетровський район Дніпропетровської області, що за своїм адміністративно-територіальним розподілом відноситься до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що суд у відповідності до вимог діючого законодавства відкрив провадження у цивільній справі за місцем проживання одного з відповідачів за заявленим позовом, і доводи ОСОБА_2 в апеляційній скарзі про те, що вона проживає в Індустріальному районі м. Дніпропетровська не свідчать про незаконність ухвали суду, оскільки у відповідності до ч.1 ст. 113 ЦПК України - позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що ухвала суду підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :