Рішення № 54302523, 13.11.2015, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Дата ухвалення
13.11.2015
Номер справи
175/3360/15-ц
Номер документу
54302523
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 175/3360/15-ц

Провадження № 2/175/1308/15

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

(з а о ч н е)

13 листопада 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.,

при секретарі Пренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву у якій предявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 258615,99 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 5577277,53 грн., справу розглянути без їх участі та проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 10.06.2008 року між Акціонерним комерційним Банком «Форум» (правонаступником якого з 19.04.2010 року є Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ») та Приватним підприємством «Виробничо-будівельна компанія «Машбуд» укладено кредитний договір №0045/08/03-КІ.

Після чого, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки №07-68/09 від 24.06.2009 року між Позивачем та ОСОБА_2, за умовами якого Відповідач поручився перед банком за належне та своєчасне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі.

Так, відповідно до умов кредитного договору банк, надає кредитні кошти на придбання основних засобів в сумі 260 000,00 доларів США на строк по 08.06.2010 року (з урахуванням додаткових угод) зі сплатою процентів у розмірі 15% річних.

Відповідно до п.п.2.3., 2.4., 2.5. Кредитного договору Позичальник здійснює повернення кредитних коштів та сплату процентів за користування кредитними коштами в національній валюті щомісячно, і сплата процентів здійснюється за фактичний строк користування кредитними коштами.

Зокрема, надання позичальнику кредитних кошів підтверджується меморіальним ордером №3851968 від 11.07.2008 року на суму 260 000,00 доларів США, тобто позивач у повній мірі та належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором перед позичальником.

Проте, як встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи позичальник взятих на себе зобовязань щодо своєчасного повернення сум кредиту та відсотків не виконує, у зв'язку з чим, станом на 06.08.2015 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 258615,99 доларів США (що за офіційним курсом НБУ: 1 х 21,565865 станом на 06.08.2015 року) становить 5577277,53 грн. та яка складається з наступного:

- 241240,00 доларів США, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ, становить 5202549,27 грн. прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів;

- 17375,99 доларів США, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ, становить 374728,26 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з вимогами ст. 554 ЦК України та як визначено п.3.1. договору поруки, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, відповідачем порушені наведені норми матеріального права, а тому стягненню підлягає поточна заборгованість за кредитом, що складає 258615,99 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 5577277,53 грн.

Згідно ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь Держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 3654,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 79, 84, 88, 212, 215, 214, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 3, 11, 13-16, 526, 527, 530, 554, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь ПАТ «Банк Форум» (код за ЄДРПОУ: 21574573) суму заборгованості за кредитним договором №0045/08/03-КІ від 10.06.2008 року у розмірі 258615,99 доларів США (що за офіційним курсом НБУ: 1 х 21,565865 станом на 06.08.2015 року) становить 5577277,53 грн. та яка складається з наступного:

- 241240,00 доларів США, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ, становить 5202549,27 грн. прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів;

- 17375,99 доларів США, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ, становить 374728,26 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Держави суму судового збору в розмірі 3654,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, а саме рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя С.О. Ребров

Часті запитання

Який тип судового документу № 54302523 ?

Документ № 54302523 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 54302523 ?

Дата ухвалення - 13.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54302523 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 54302523, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Судове рішення № 54302523, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 13.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 54302523 відноситься до справи № 175/3360/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 175/3360/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54302517
Наступний документ : 54302531