Ухвала суду № 54302363, 14.12.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7819/15 Справа № 204/3968/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ремез В.А.

Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Ремеза В.А.

суддів Міхеєвої В.Ю., Свистунової О.В.,

за участю секретаря Видюкової Ю.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»

на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі відділення №7 філії Дніпропетровське регіональне управління Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення коштів за строковим банківським вкладом,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2015 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №7 філії Дніпропетровське регіональне управління ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення коштів за строковим банківським вкладом.

В апеляційній скарзі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення судом правил підсудності.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала судді залишенню без змін з наступних підстав.

Як вбачаєтьсяз матеріалів справи, ОСОБА_2 звернувся до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів за строковим банківським вкладом, який було укладено згідно договору - заяви № 307231/8735/370/14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 370 днів в національній валюті від 28 травня 2014 року.

За правилами ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно з ч.7 ст.110 ЦПК України позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням.

Відповідно до п. 38 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» територіальна підсудність справи за участю філії або представництва юридичної особи визначається відповідно до вимог ч.7 ст.110 ЦПК України також за їх місцезнаходженням, якщо їм надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи (стаття 95 ЦК). Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (стаття 16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»).

Згідно п. 6 Положення про Філію «Дніпропетровське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», для виконання покладених на неї завдань Філія здійснює приймання вкладів (депозитів) від юридичних та фізичних осіб, операції щодо відкриття та ведення поточних рахунків клієнтів.

Отже, заявлений позов виникає з діяльності філії юридичної особи ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», який відповідно до вищезазначених вимог Закону може пред'являтися за місцезнаходженням філії.

Враховуючи наведене колегія суддів вважає, що суд у відповідності до вимог діючого законодавства відкрив провадження у зазначеній цивільній справі за місцем знаходження філії установи Банку, і підстав для скасування ухвали суду, апеляційна скарга не містить.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» відхилити.

Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді :