Ухвала суду № 54302312, 11.12.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/9554/15 Справа № 201/6357/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Варенко О.П.

У Х В А Л А

11 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про визнання шлюбного договору частково недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій ставив питання про скасування ухвали районного суду від 18 квітня 2015 року (а.с.164).

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам п.7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а саме: у вступній та резолютивній частинах апеляційної скарги апелянт ставив питання про скасування ухвали суду першої інстанції від 18.04.2015 року про відкриття провадження у справі, яка в матеріалах справи відсутня (а.с.223-224).

06 листопада 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій наполягав на тому, що ухвала районного суду від 18.04.2015 року відсутня в матеріалах справи з вини суду першої інстанції, а тому відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України справа має бути повернута до суду першої інстанції для належного оформлення.

Проте зазначені обставини не були прийняті до уваги, оскільки спростовуються матеріалами справи.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2015 року повторно залишена без руху для уточнення дати оскаржуваної ухвали.

20 листопада 2015 року ОСОБА_3 повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2015 року з клопотанням про витребування з районного суду м. Дніпропетровська ухвали від 18.04.2015 року про відкриття провадження.

Згідно листа Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2015 року №7379/15 повідомлено, що оскаржувана ухвала судом не постановлялась.

З огляду на викладене вбачається, що об"єкт апеляційного оскарження відсутній, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про визнання шлюбного договору частково недійсним повернути ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя О.П.Варенко