Справа № 2-1683\2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2007 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді: Кривов"яза А.П.
при секретарі: Глущенко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -
ВСТАНОВИВ:
КПУЖГ Святошинського району м.Києва звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення з неї на користь позивача 9930 грн. 97 коп. матеріальної шкоди, спричиненої в результаті несплати квартирної плати та плати за комунальні послуги, посилаючись на ті обставини, що користуючись житловою площею і всіма видами комунальних послуг: холодною та гарячою водою, газом, опаленням, відповідачка з лютого 1997р. по лютий 2007р. не оплатила квартирну плату та плату за комунальні послуги, чим спричинила матеріальну шкоду підприємству в указаній сумі. За надані послуги відповідачці позивач з постачальниками розрахувався.
В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та просила їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що дійсно існує заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги, яка виникла в зв"язку з тяжким матеріальним становищем, просила суд стягнути заборгованість в межах строку позовної давності.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи зі слідуючого.
Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Ленінградської районної ради народних депутатів м.Києва № 370 від 27.05.1991р. змінено договір найму жилого приміщення з ОСОБА_2. на ОСОБА_1.(а.с. 8).
На даний час відповідачка зареєстрована та проживає в квартирі № АДРЕСА_1. (а.с.6 - довідка по формі-3).
Згідно рахунку-попередження заборгованість по сплаті квартирної плати та плати за комунальні послуги складає 9930 грн. 97 коп. (а.с.9 - рахунок-попередження), за період з лютого 1997р. по січень 2007р. включно.
Згідно ст.ст. 64, 68 Житлового Кодексу України наймач квартири зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, повнолітні ч.1ени сім»ї наймача несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність.
Оскільки, позов предъявлено в березні 2007р., а тому заборгованість слід стягнути за період з березня 2004р. по січень 2007 включно, що становить суму 1629 грн. 75 коп., яку суд вважає необхідним стягнути з відповідачки, оскільки нею спричинено матеріальну шкоду позивачу.
На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку щодо часткового задоволення позовних вимог, оскільки вони знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, з відповідачки слід частково стягнути заборгованість по сплаті квартирної плати та плати за комунальні послуги, оскільки нею спричинено матеріальну шкоду позивачу.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 257, 382, 820, 1166 ЦК України, ст.ст. 63, 64, 66, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженки м.Києва, ідентифікаційний код не відомий, проживаючої: АДРЕСА_1, заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва (р\р ЖЕО-811 № 26006300600496 у Святошинському відділенні ОБ № 8069, МФО 320218 м.Києва, ЗКПО 24734965) - 1629 грн. 75 коп. матеріальної шкоди та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., а всього на загальну суму 1659 (тисяча шістсот п'ятдесят дев"ять) грн. 75 коп.
В решті задоволення позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження.
Судове рішення № 5430218, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 13.06.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1683/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: