Ухвала суду № 54302169, 14.12.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 154/2995/14-ц Провадження №22-ц/773/1696/15 Головуючий у 1 інстанції: Канівець Л.Ф. Категорія:24 Доповідач: Карпук А. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги

14 грудня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду від 20 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 04.11.2015 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду від 20.10.2015 року у звязку з неоплатою судового збору.

Надано позивачу строк 5 днів з часу отримання ухвали для сплати судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Як вбачається з супровідного листа від 04.11.2015 року, копія цієї ухвали надіслана позивачу за вихідним номером 14616 (а.с. 114).

Копією витягу з реєстру рекомендованих листів з повідомленням апеляційного суду Волинської області за 05.11.2015 року підтверджується про надіслання ОСОБА_2 рекомендованого листа за вихідним номером 14616, тобто, копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 116).

ОСОБА_4 № 1883 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів апеляційного суду вбачається, що поштовому відправленню на прізвище «Ситнік» присвоєно штрихкодовий ідентифікатор 4302510275552 (а.с. 117).

При відстеженні пересилання поштових відправлень офіційного сайту Укрпошти встановлено, що рекомендований лист із штрихкодовим ідентифікатором 4302510275552 вручено 25.11.2015 року особисто адресату, тобто, ОСОБА_2, оскільки саме йому надсилалося указане поштове відправлення (а.с. 118).

Станом на 14.12.2015року ОСОБА_2 не подав до апеляційного суду квитанції на підтвердження оплати судового збору.

Отже, апелянт, своєчасно одержавши копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та маючи достатньо часу для оплати судового збору не виконав ухвали суду.

Відповідно до змісту ст. 297, ст. 121 ЦПК України, в разі, якщо вимоги ухвали про залишення без руху позовної заяви /апеляційної скарги/ не будуть виконані у встановлений строк, заява /апеляційна скарга/ вважається неподаною та повертається позивачеві /особі, яка подала апеляційну скаргу/.

На підставі наведеного приходжу до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду від 20 жовтня 2015 року в даній справі визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: