Ухвала суду № 54301927, 09.12.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/10152/15 Головуючий у 1-й інстанції: Шулежко В.П.

Суддя-доповідач: Межевич М.В.

У Х В А Л А

09 грудня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Межевича М.В., суддів Земляної Г.В. та Сорочка Є.О., за участю секретаря судового засідання Кучкарової Я.Д., представника позивача Кеміня В.В., представника відповідача Рябошапки С.О., розглянувши у відкритому засіданні в м. Києві клопотання Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про зупинення апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасне будівництво «Піб» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 вересня 2015 року позов задоволено.

Відповідач в апеляційній скарзі просить суд скасувати постанову та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позову, оскільки вважає, що рішення суду першої інстанції прийнято з невірним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2015 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні 09.11.2015 представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі з метою надання часу на отримання та подачі до суду додаткових доказів щодо наявності кримінального провадження стосовно керівника ТОВ «СБ «ПІБ».

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів для прийняття обґрунтованого рішення, у залученні додаткових доказів, на які посилається відповідач немає необхідності, а тому підстав для зупинення апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 156 кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про зупинення апеляційного провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Межевич

Суддя Г.В. Земляна

Суддя Є.О. Сорочко

Повний текст рішення виготовлений 14 грудня 2015.