Ухвала суду № 54301908, 14.12.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"14" грудня 2015 р. Справа № 920/1650/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І. В.;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (вх.№5661С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від « 23» листопада 2015р. у справі № 920/1650/14

за заявою голови ліквідаційної комісії Дочірнього підприємства "Промтехпостач" ТОВ "АС-Пиво", м. Суми,

до Дочірнього підприємства "Промтехпостач" ТОВ "АС-Пиво" м. Суми,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.11.2015р. (суддя Яковенко В.В.) відкладено розгляд звіту та ліквідаційного балансу банкрута по справі №920/1650/14 про банкрутство Дочірнього підприємства “Промтехпостач” товариства з обмеженою відповідальністю “АС-Пиво” в судове засідання на 07.12.2015 року об 11:00 год. Зобов’язано ліквідатора надати суду докази закриття рахунків боржника у ПАТ “Брокбізнесбанк”, ПАТ АКБ “Індустріалбанк”, ПАТ “Державний ощадний банк” і ПАТ “Златобанк” та докази звернення до банківських установ щодо закриття рахунків. Запропоновано ліквідатору надати пояснення, уточнення до звіту тощо в чатині позиції представника ПАТ “Брокбізнесбанк” з приводу необхідності проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ДП “Промтехпостач” ТОВ “АС-Пиво” за один рік до порушення провадження у справі.

Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 23.11.2015 року по справі №920/1650/14.

Одночасно заявник апеляційної скарги звернувся з клопотанням, в якому просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” №4212-VІ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною другою статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Частиною 1 статті 8 Закону України про банкрутство № 4212-VІ передбачено, що ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Частиною 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу місцевого господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

У частині 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України наведено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

Згідно з пунктом 10 частини першої статті 106 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Тобто, статтею 106 Господарського процесуального кодексу України встановлено обмеження права на апеляційне оскарження ухвал місцевого господарського суду. Ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, коли це прямо передбачено у відповідних статтях Господарського процесуального кодексу України, що регулюють винесення ухвал.

Відповідно до приписів статті 86 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржується ухвала господарського суду Сумської області від 23.11.2015р. у справі №920/1650/14 про відкладення розгляду справи, яка винесена на підставі ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала про відкладення розгляду справи оскарженню не підлягає, оскільки по своїй суті вона спрямована на забезпечення судового процесу, а не встановлює права та обов’язки сторін.

З огляду на викладені норми права та обставини справи, колегія суддів дійшла висновку, що, оскільки ухвала про відкладення розгляду справи не стосується безпосередньо предмета (суті) правового регулювання Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” №4212-VІ, тому у прийнятті апеляційної скарги ПАТ «Брокбізнесбанк» має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 99, 101,106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (вх.№5661С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від « 23» листопада 2015р. у справі № 920/1650/14.

Повернути заявнику матеріали скарги разом з доданими до неї документами - всього на 6 арк. та акт Харківського апеляційного господарського суду №13-44/599 від 10.12.2015р. на 1 арк.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя І.В.Тарасова