Ухвала суду № 54301811, 10.12.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"10" грудня 2015 р.Справа № 922/5873/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпроммет Ком", м.Харків до Приватного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Трансзв'язок", м.Харків про стягнення 22806,42 гривень за участю представників:

позивача - ОСОБА_1С.(дов. б/н від 28.10.2015 року);

відповідача - ОСОБА_2 (дов. б/н від 20.06.2015 року).

ВСТАНОВИВ:

02.11.2015 р. позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Техпроммет Ком", звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Трансзв'язок" (відповідача) про стягнення 22806,42 гривень, з яких 20000,54 гривень основний борг, 2371,57 гривень пеня, 138,09 гривень 3 % річних, 296,22 гривень інфляційні витрати. Позовні вимоги обґрунтував неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №09/09-2013, укладеного між сторонами 09 вересня 2013 року. Крім того, позивач просив суд покласти судові витрати на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.11.2015 р. було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.11.2015 р.

09.12.2015 р. позивач надав до суду супровідним листом (вх.№49251) витребувані документи, та заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача 20000,54 грн. боргу, 3408,31 грн. пені, 208,77 грн. 3% річних, 296,22 грн. інфляційних.

Представник позивача у судовому засіданні 09.12.2015 р. позов підтримував, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні 09.12.2015 р. проти позову заперечував. Заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для мирного врегулювання спору.

Відповідно до ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд, розглянувши заяву позивача, визнав її такою, що не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та підлягає прийняттю до розгляду.

За таких обставин, суд розглядає справу з урахуванням прийнятої заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, та заявлене клопотання відповідача, для всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Подальший розгляд справи проводити з урахуванням прийнятої заяви.

Задовольнити усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "16" грудня 2015 р. об 11:30

Зобов'язати сторін повністю виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3