ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"14" грудня 2015 р. Справа № 916/1886/14
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ГРУП"
до відповідачів: 1. ОСОБА_1 підприємства "Істок-777"
2. ОСОБА_2 служби Білгород Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області
про визнання недійсними свідоцтв про право власності
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВЕРМАН-УКРАЇНА"
до відповідачів: 1. ОСОБА_1 підприємства "Істок-777"
2. ОСОБА_2 служби Білгород Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області
про визнання недійсними свідоцтва про право власності
Суддя Степанова Л.В.
Представники:
Від ТОВ "ГРІН ГРУП": ОСОБА_3Ю за довіреністю;
Від ТОВ"ЛІВЕРМАН-УКРАЇНА": не з'явився;
Від ТОВ "Істок 777": не з'явився;
Від ОСОБА_2 служби Білгород Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області: не з'явився;
Суть спору: про визнання недійсними рішення зборів, статуту та свідоцтв про право власності та про визнання недійсними свідоцтва про право власності
В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/1886/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ГРУП" до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Істок-777" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 служби Білгород Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області в частині позовних вимог про визнання недійсними свідоцтв на право власності №448986 від 13.02.2013р., №450752 від 13.02.2013р., №459235 від 13.02.2013р. та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВЕРМАН-УКРАЇНА" до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Істок-777" про визнання недійсними свідоцтв на право власності №448986 від 13.02.2013р., №450752 від 13.02.2013р., №459235 від 13.02.2013р.
Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2 службу Білгород Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області за первісним позовом та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, оскільки оспорювані свідоцтва про право власності №448986 від 13.02.2013р., №450752 від 13.02.2013р., №459235 від 13.02.2013р. були видані ОСОБА_2 службою Білгород Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області.
Враховуючи залучення до участі у справі ОСОБА_2 служби Білгород Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області в якості відповідача за первісним позовом та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, суд доходить висновку про необхідність виключення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 служби Білгород Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області з кола третіх осіб по справі №916/1886/14 за первісним позовом.
Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представників ТОВ "ЛІВЕРМАН УКРАЇНА", ТОВ "Істок 777" та ОСОБА_2 служби Білгород Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 24, 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Виключити з кола третіх осіб по справі №916/1886/14 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 службу Білгород Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області.
2. Залучити ОСОБА_2 службу Білгород Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області до участі у справі №916/1886/14 в якості відповідача за первісним позовом та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги.
3. Відкласти розгляд справи на "12" січня 2016 р. о 11:20.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.
4. Зобовязати надати:
позивача: уточнити позовні вимоги з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 28.10.2014р. по справі № 916/1886/14; відзив на позов третьої особи з підтверджуючими документами з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 28.10.2014р. по справі № 916/1886/1, направити залученому відповідачу копію позовної заяви та доданих документів, докази направлення надати до суду;
відповідача ТОВ "Істок 777": відзив на позов третьої особи з підтверджуючими документами з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 28.10.2014 р. по справі № 916/1886/14;
відповідача ОСОБА_2 службу Білгород Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області: письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 28.10.2014р. по справі № 916/1886/14 уточнити позовні вимоги з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 28.10.2014 р. по справі № 916/1886/14; письмові пояснення на позов третьої особи з підтверджуючими документами;
третю особу з самостійними вимогами: правове обґрунтування позовних вимог відповідно до чинного законодавства, направити залученому відповідачу копію позовної заяви та доданих документів, докази направлення надати до суду;
5. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Л.В. Степанова
Судове рішення № 54301728, Господарський суд Одеської області було прийнято 14.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/1886/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: