Ухвала суду № 54301699, 14.12.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

"14" грудня 2015 р.Справа № 922/5616/15

Суддя господарського суду Харківської області Кухар Н.М.

розглянувши матеріали справи за позовом :

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Пі ЕС Україна", м.Київ,

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків,

про визнання недійсним рішення

та позовом

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору -

Товариства з обмеженою відповідальністю "Супутник-Сек'юріті", м.Київ,

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків,

про скасування рішення в частині

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.12.2015р. по справі № 922/5616/15 частково задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Пі ЕС Україна" до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України: визнано недійсними пункти 1 та 2 рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.03.2015р. № 74-р/к по справі № 2/01-03-15. У задоволенні позовних вимог в частині визнання недійсним пункту 3 даного рішення судом відмовлено.

Також вищевказаним рішенням господарського суду були повністю задоволені позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Супутник-Сек'юріті", а саме скасовано пункт 3 рішення Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.03.2015р. № 74-р/к.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення господарського суду Харківської області від 03.12.2015р. по справі № 922/5616/15 у вступній частині було допущено описку в прізвищі та по батькові представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Супутник-Сек'юріті", а саме замість "ОСОБА_2С." зазначено "ОСОБА_3О.".

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення господарського суду Харківської області від 03.12.2015р. по справі № 922/5616/15.

Вважати вірним прізвищем та ініціалами представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Супутник-Сек'юріті" - ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_4