Ухвала суду № 54301610, 14.12.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"14" грудня 2015 р.Справа № 922/4705/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кротон Компані", м. Мерефа 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", м. Київ про витребування майна (без участі представників сторін)

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольга" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить суд (з урахуванням заяви про зміну предмету позову):

- витребувати у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кротон Компані" приміщення 1 поверху 96-133, загальною площею 601,7 м. кв.; приміщення 2 поверху 1-21, загальною площею 425,0 м. кв.; приміщення 3 поверху 1-27, загальною площею 408,1 м. кв.; приміщення 4 поверху 1-24, загальною площею 410,5 м. кв.; приміщення 5 поверху 1-22, загальною площею 408,0 м. кв.; приміщення 6 поверху 1-20, загальною площею 421,1 м. кв.; приміщення 7 поверху 1-22, загальною площею 338,4 м. кв.; приміщення 8 поверху 1-20, загальною площею 346,0 м. кв.; приміщення 9 поверху 1-17, загальною площею 348,0 м. кв., що входять до складу багатофункціонального комплексу літ. «Е-10», розташованого за адресою: м. Харків, вулиця Академіка Павлова, будинок, 120;

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 5967483 на приміщення 1 поверху 96-133, загальною площею 601,7 м. кв.; приміщення 2 поверху 1-21, загальною площею 425,0 м. кв.; приміщення 3 поверху 1-27, загальною площею 408,1 м. кв.; приміщення 4 поверху 1-24, загальною площею 410,5 м. кв.; приміщення 5 поверху 1-22, загальною площею 408,0 м. кв.; приміщення 6 поверху 1-20, загальною площею 421,1 м. кв.; приміщення 7 поверху 1-22, загальною площею 338,4 м. кв.; приміщення 8 поверху 1-20, загальною площею 346,0 м. кв.; приміщення 9 поверху 1-17, загальною площею 348,0 м. кв., що входять до складу багатофункціонального комплексу літ. «Е-10», розташованого за адресою: м. Харків, вулиця Академіка Павлова, будинок, 120, внесений державним реєстратором Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області на підставі Рішення Московського районного суду м. Харкова, серія та номер справи №643/5721/14-ц від 30.04.2014 року, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 13666118 від 10.06.2014 року, власник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кротон Компані";

- визнати право власності на приміщення 1 поверху 96-133, загальною площею 601,7 м. кв.; приміщення 2 поверху 1-21, загальною площею 425,0 м. кв.; приміщення 3 поверху 1-27, загальною площею 408,1 м. кв.; приміщення 4 поверху 1-24, загальною площею 410,5 м. кв.; приміщення 5 поверху 1-22, загальною площею 408,0 м. кв.; приміщення 6 поверху 1-20, загальною площею 421,1 м. кв.; приміщення 7 поверху 1-22, загальною площею 338,4 м. кв.; приміщення 8 поверху 1-20, загальною площею 346,0 м. кв.; приміщення 9 поверху 1-17, загальною площею 348,0 м. кв., що розташовані за адресою: м. Харків, вулиця Академіка Павлова, будинок, 120, за Товариством з обмеженою відповідальністю «Ольга».

Також позивачем заявлено до стягнення судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.08.2015 року за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/4705/15, залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 вересня 2015 року.

Крім того, разом із позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольга" надало до господарського суду клопотання про забезпечення позову, яке було задоволено ухвалою суду 20.08.2015 року.

Ухвалою суду від 07.09.2015 року розгляд справи було відкладено на 29 вересня 2015 року.

За клопотанням позивача від 17.09.2015 року (вх.№37290) фіксування судового процесу здійснювалося за допомогою звукозаписувального технічного засобу, для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер cicx-09102.

Ухвалою суду від 29.09.2015 року було задоволено клопотання позивача про витребування доказів (за вх. № 37293) та відкладено розгляд справи на 12 жовтня 2015 року.

Представник відповідача 12.10.2015 року надав до суду клопотання (вх.№41273) про продовження строку розгляду справи на 15 днів поза межами 2-х місячного строку вирішення спорів встановленого ст. 69 ГПК України.

Ухвалою суду від 12.10.2015 року клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів було задоволено, продовжено строк розгляду справи №922/4705/15 до 03 листопада 2015 року та відкладено розгляд справи на 27 жовтня 2015 року.

Ухвалою суду від 27.10.2015 року розгляд справи було відкладено на 02 листопада 2015 року.

02 листопада 2015 року до канцелярії господарського суду надійшло клопотання відповідача (вх.№44215) про зупинення провадження у справі №922/4705/15 до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Харківспецнадра на рішення господарського суду Харківської області від 29.01.2013 року у справі №922/296/13-г.

Ухвалою суду від 02 листопада 2015 року клопотання відповідача про зупинення провадження у справі було задоволено, провадження у справі 922/4705/15 зупинено.

02 грудня 2015 року через канцелярію до господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кротон Компані", в якому представник відповідача зазначив, що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.10.2015 року по справі №922/296/13-г апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Харківспецнадра було задоволено; рішення господарського суду Харківської області від 29.01.2013 року у справі №922/296/13-г скасовано та припинено провадження у справі.

З огляду на наведене, відповідач просить суд поновити провадження у справі №922/4705/15 та продовжити розгляд справи.

У зв'язку з вищевикладеним, враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 922/4705/15 усунуті, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/4705/15 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "14" грудня 2015 р. о 15:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 333.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1