Ухвала суду № 54301493, 10.12.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

10 грудня 2015 року Справа № 913/1045/15

Провадження №6/913/1045/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпроазот",

м. Дніпродзержинськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лугспецтехносервіс,

м. Сватове Луганської області

про стягнення 45 342 грн. 08 коп.

Суддя Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Жданова Е.А.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_2, довіреність № 32/016-юр від 12.01.2015;

від відповідача ОСОБА_3, довіреність б/н від 30.11.2015.

ВСТАНОВИВ:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача штрафних санкцій за порушення зобов'язань за договором поставки № 766971 від 26.09.2014 в сумі 45 342 грн. 08 коп., у тому числі:

- 4 628,44 грн. пеня за порушення строку поставки продукції, передбаченої специфікацією №2 від 14.11.2014 до договору, у відповідності до п. 6.8 договору;

- 7056,64 грн. штраф за допущення порушення, передбаченого п. 6.7 договору, у відповідності до п. 6.11 договору;

- 939,46 грн. штраф за порушення строку поставки продукції, передбаченої позиціями №3, №10, №13 Специфікації №2 від 14.11.2014 до договору, більш ніж на 15 календарних днів, у відповідності до п. 6.8 договору;

- 7056,64 штраф за порушення, передбаченого п. 9.10 договору строку надання податкової накладної №8 від 19.01.2015, у відповідності до п. 6. 11 договору;

- 7056,64 штраф за порушення, передбаченого п. 9.10. договору строку надання податкової накладної №9 від 21.01.2015, у відповідності до п. 6. 11 договору;

- 7056,64 штраф за порушення, передбаченого п. 9.7 договору у відповідності до п. 6. 11 договору;

- 7056,64 штраф за ненадання документів, передбачених п. 9.14 договору, у відповідності до п. 6.11 договору;

- 4 490,98 грн. пеня за порушення строку надання документів, передбачених п. 9.14 договору, у відповідності до п. 6.15 договору.

Позивачем до суду надано заяву № 016/25/н-2 від 08.12.2015 про зменшення позовних вимог.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач має право до прийняття рішення у справі збільшити або зменшити розмір позовних вимог і це є саме правом позивача.

В даному випадку, згідно заяви позивача про зменшення позовних вимог від 08.12.2015, останній зазначає, що у позовній заяві було допущено арифметичну помилку при здійсненні розрахунку загальної суми позовних вимог, а саме зазначено загальну суму штрафних санкцій у розмірі 45 392,08 грн., тоді як вірною є сума 45 342,08 грн. При цьому, будь-які права або інтереси відповідача в випадку зменшення розміру позовних вимог не порушуються.

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив отримання заяви позивача та не заперечує проти зменшення розміру позовних вимог.

Виходячи з наведеного, суд приймає заяву позивача про зменшення розміру позовних

вимог, у звязку з чим позовними вимогами слід вважати стягнення з відповідача боргу в сумі 45342,08 грн.

Також, представником відповідача до суду надано лист б/н від 10.12.2015, за яким зазначено, що у зв'язку з тим, що позовна заява останнім не була отримана вчасно, оскільки позивам не вірно було оформлено документацію на відправку. Позовна заява була отримана без повідомлення у поштовому відділені "Укрпошта" 01.12.2015 за № 5190903148693.

У зв'язку з чим, відповідач не мав можливості завчасно підготувати відзив на позовну заяву.

Судом поданий лист відповідача прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи.

Враховуючи неподання відповідачем витребуваних документів, а також необхідність витребування додаткових доказів у позивача, у суду виникла необхідність оголосити в судовому засіданні перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Оголосити в судовому засіданні перерву до 21 грудня 2015 року о 10 годині 30 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, в каб. № 204 /суддя Василенко Т.А./.

3.Зобовязати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечення;

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, зокрема, оригінали акту прийому товару за кількістю та комплектністю №2617 від 15.12.2015, видаткової накладної № ЛС-842/12 від 09.12.2014, видаткової накладної (повернення) № АЗ-0000001 від 22.01.2015, видаткової накладної № ЛС-842-2/12 від 19.01.2015, видаткової накладної № ЛС-842-3/12 від 21.01.2015;

- наказ або розпорядження про призначення комісії для приймання товару за кількістю та комплектністю (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином завірена копія до матеріалів справи);

- письмові пояснення щодо дати поставки товару;

- визначити місце поставки та засіб постачання товару (автомобільне, залізничне перевезення або інше);

- посвідчення на представника громадськості, компетентного у питаннях визначення кількості, якості та/або комплектності продукції, який брав участь у прийнятті товару за кількістю та комплектністю (у разі наявності, у разі відсутності - письмові пояснення) ;

- акт прийому - передачі відповідної продукції, податкові накладні, рахунки - фактури, товарно - транспортні накладні за формою № 1-ТН, передбачені п. 1.3 договору поставки (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- докази повідомлення відповідача про некомплектність відповідної продукції, та необхідність забезпечення явки представника останнього для участі в прийнятті продукції;

- пояснення щодо підстав для нарахування пені за порушення строку надання документів, передбачених п. 9.14 договору, протягом 387 днів в сумі 4490,98 грн., з урахуванням п.6 ст. 232 Господарського кодексу України та п. 6.11 договору, визначити який термін нарахування такої пені передбачено договором;

- відомості щодо наявності збитків або інших наслідків що сталися внаслідок не повідомлення відповідачем позивача щодо зміни юридичної адреси та місцезнаходження;

- визначити які наслідки настали для позивача у зв'язку з несвоєчасним наданням відповідачем відповідних накладних, докази наявності таких наслідків;

-докази оплати позивачем поставленої продукції за договором.

4. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);

- договір поставки № 766971 від 26.09.2014, з усіма додатками до нього, які є невідємною його частиною (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчену копію - до матеріалів справи);

- акт прийому - передачі відповідної продукції, податкові накладні, рахунки - фактури, товарно - транспортні накладні за формою № 1-ТН, передбачені п. 1.3 договору поставки (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи) з доказами передачі їх позивачу;

- сертифікат (паспорт) якості заводу - виробника на поставлену продукцію;

- докази виконання умов договору поставки № 766971 від 26.09.2014;

- у випадку незгоди з ціною позову надати суду відповідний контррозрахунок.

Суддя Т.А.Василенко