Ухвала суду № 54301461, 10.12.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

10.12.2015 р. № 820/11369/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Самігулліній К.В.

за участі представників позивача - Пащенка К.О., Бурлуцької О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесенс ІТ" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Телесенс ІТ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд скасувати податкову вимогу № 9581-25 від 02.11.2015 року та податкові повідомлення - рішення № 0011241503 від 12.11.2015 року та № 0011361503 від 17.11.2015 року прийняті Основ'янською ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС України у харківській області. Судові витрати покласти на відповідача.

У судовому засідання судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі для витребування у відповідача необхідних доказів у справі.

Представники позивача вважали за доцільним зупинити провадження до надходження вказаних судом документів.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання, повідомлений судом належним чином, в порядку, передбаченому ст.33-35 КАС України, надіслав на адресу суду клопотання, в якому просив суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткового часу для підготування своєї правової позиції та документів в її обгрунтування.

Суд, дослідивши доводи клопотання відповідача, вислухавши думку представників позивача, виходить з наступних підстав та мотивів:

Частиною 1 та 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається з матеріалів справи, документів наданих позивачем суду разом з позовною заявою недостатньо для вирішення справи по суті. Беручи до уваги положення ст. 11 КАС України, відповідно до яких розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також статті 122 Кодексу адміністративного судочинства: адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом, враховуючи повідомлені суду представником позивача обставини, суд дійшов висновку, що в даному випадку наявні правові підстави для застосування п.4 ч.2 ст. 156 КАС України та зупинення провадження у справі до надання представником відповідача доказів по справі.

Керуючись п. 4 ч.2 ст. 156, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративний справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Приватне підприємство "Стройряд", про визнання недійсними та скасування рішення - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Приватне підприємство "Стройряд" про визнання недійсними та скасування рішення до надання представником позивача доказів по справі до 11-00 год. 27.01.2016р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Cуддя О.В. Панченко